Reacties op: De VIER torens van Gent.

Door: Peter

Peter — Thu, 23 Jun 2005 23:23:57 +0000

Dag Ellen,

Ik deel zeker je mening en wil als studentenvertegenwoordiger wel eens naar reacties peilen hier en daar. Voor de universiteit zou het prachtig zijn mocht er voldoende steun komen om haar pijler overeind te houden, en de media-aandacht is uiteraard ook mooi meegenomen.

Door: Ellen De Jans

Ellen De Jans — Thu, 23 Jun 2005 18:30:39 +0000

Ik sta niet vaak op de barricaden en stuur zelden kettingmails door, toch vraag ik graag uw aandacht voor de volgende suggestie.
Als Gentenaar, ex-student van de Gentse universiteit en liefhebber van het erfgoed ligt de Boekentoren me erg nauw aan het hart. Ik denk dat vele andere Gentenaars en Vlamingen deze toren beschouwen als een fundamenteel onderdeel van onze stad en haar identiteit. Een erfenis – uit een niet zo ver verleden – die nog steeds een belangrijke functie vervult. Wanneer deze toren langzaam en onherstelbaar kapot gaat, vermindert niet alleen zijn esthetische waarde, maar vervaagt ook de betekenis die samenhangt met deze land-mark.
Erfgoed is belangrijk. De zorg voor het cultureel erfgoed vloeit voort uit de maatschappelijke relevantie van het cultureel erfgoed. U kan me naïf vinden, maar misschien kan het erfgoedbewustzijn bij de (Gentse) bevolking worden geprikkeld door hen te vragen wat deze toren voor hen betekent en hen te stimuleren een klein beetje bij te dragen aan de restauratie van de Boekentoren. Voor de restauratie van de Boekentoren is geld nodig, veel geld. Het is mijn bescheiden mening niet enkel de plicht van de Vlaamse, provinciale en stedelijke overheid, noch van de universiteit, om zorg te dragen voor haar patrimonium. Waarom dan geen geld inzamelen bij (Gentse) erfgoedliefhebbers ? Vele kleintjes maken ongetwijfeld één groot ? En het erfgoedbewustzijn wordt geprikkeld
Geïnspireerd door het gedicht van Tom Lanoye aan de KBC-toren in Antwerpen en een foto van een restauratie in Wenen dacht ik dat het misschien een goed idee kon zijn om ook aan de Boekentoren een groot spandoek op te hangen. Op het doek een gedicht over vergankelijkheid, daaronder ‘red me’ samen met een nummer waarnaar je kan sms-en. Sms-ers ontvangen in ruil een sms met meer informatie over de toren en hoe je geld kan storten.
Een hele campagne zou kunnen opgestart worden.
- via het Stadsmagazine en de pers kunnen Gentenaars e.a. opgeroepen worden om verhalen in te zenden over wat de boekentoren voor hen betekent, wat hun eerste herinneringen aan de toren zijn; in de gespecialiseerde pers kunnen vooraanstaande hedendaagse architecten en designers vertellen hoe belangrijk het werk van Vandevelde voor hen geweest is, in de populaire pers kunnen bekende ex-studenten van de universiteit Gent vertellen over de uren die ze doorgebracht hebben in de boekentoren
- ex-studenten kunnen o.a. via de alumni-verenigingen aangespoord worden om 50 euro te storten in ruil voor een fiscaal attest
- bedrijven kunnen gevraagd worden om 10 000 euro te storten en in ruil voor één avond exclusief gebruik van de toren eens die gerestaureerd is
- van de plannen van Vandevelde kunnen exclusieve prints gemaakt worden die kunnen verkocht worden
- er kan (nog voor de verkiezingen) een exclusief en gesponsord diner georganiseerd worden voor Gentse politici en vooraanstaanden

Ik moet u eerlijk bekennen waarschijnlijk zijn er al heel wat stappen gezet in het restauratiedossier waar ik helemaal niets van weet. Op 10 maart werd een colloqium ivm Boekentoren gehouden en ik heb geen idee wat daar allemaal gezegd werd. Het is dus goed mogelijk dat deze suggestie volledig overbodig en achterhaald is. Dergelijke acties werden misschien al meermaals zonder resultaat opgezet, ….Maar misschien valt met deze suggestie wel iets aan te vangen en is het de moeite waard om de schouders hieronder te steken ? Graag uw reactie.

Door: Inge

Inge — Wed, 04 May 2005 07:18:30 +0000

Henry van de Velde werd genomineerd voor de verkiezing van De Grootste Belg (www.degrootstebelg.be). Steun de boekentoren en stem!!!

Door: aaa

aaa — Mon, 18 Apr 2005 01:30:29 +0000

‘t is wel, atuurlik, een toren van gent, wie kan da betwijfelen?
al de rest is poletiek!
maar ja, de poletiek is boven mensen’s hoofd, nog hoger dan een toren. we zullen wel zien, als “onze” boekentoren nie als ‘lichtpunt’ erkend word, wat dan nog wel?

Door: tom

tom — Fri, 15 Apr 2005 16:02:58 +0000

Als bewoner van de Magnelstraat wordt ik telkens weer overdonderd door de grootsheid van die toren. Van ver is het een mooie toren, maar ga er eens onder staan en bewonder hem eens vanaf de basis (al mag je dan niet letten op de staat van het gebouw) en vindt hem dan niet alleen mooi, maar ook fantastisch indrukwekkend. elke dag weer bewonder ik mijn buur…

Door: freek

freek — Thu, 14 Apr 2005 07:45:40 +0000

door een vierde toren toe te voegen aan het stadslogo zou gent bewijzen dat het als geen ander de link legt tussen ver en recenter verleden… dat het niet allee fier is op zijn middeleeuws verleden… dat het zijn typische volksaard van konfrontatie en conflict vertaalt in zijn stadssymbool… een progressief idee dus dat ik ten zeerste genegen ben… da nen ollander doar moest opkoome… ?!

Door: Ralph

Ralph — Tue, 05 Apr 2005 16:16:38 +0000

Misschien even iets over het waarom van het gebrek aan respect voor Van De Velde. Niet zelden wordt dat, en niet zonder succes, politiek verklaard.
Van De Velde als tegenpool van Horta. De eerste vrijzinnig en uit een vlaams milieu, de tweede katholiek en uit het franstalige brusselse bourgeois milieu. De reden van zijn gebrek aan succes in eigen land tijdens zijn leven hoort daar waarschijnlijk (groten)deels in gezocht te worden.
De reden voor het gebrek aan succes na zijn dood dan weer in het feit dat hij twee maal tijdens de oorlog ‘verbrand’ is geweest. Tijdens WOI werkte hij in Weimar (hij werkte daarvoor daar al), de Boekentoren is afgewerkt tijdens de tweede. De redenering dat je wel op goede voet moest staan met de Duitsers om zo’n project te kunnen afwerken is snel gemaakt en waarschijnlijk niet helemaal onterecht. Van De Velde was nu eenmaal populair in Duitsland.

Door: Ralph

Ralph — Mon, 04 Apr 2005 11:14:11 +0000

Hem als grootste belg stemmen was natuurlijk slechts een boutade, punt is dat we gerust trots op hem mogen zijn.

Door: guy

guy — Sun, 03 Apr 2005 18:47:46 +0000

Van De Velde nu de grootste Belg gaan noemen, voor wat dat trouwens waard is, gaat mij wel wat ver maar met de conclusie van Ralph ben ik het wel volmondig eens.
Wil hier wel aan toevoegen dat natuurlijk niet iedereen een architectuurfanaat is en of meer mensen in het buitenland die toren beter kennen dan het Belfort of Sint Baafs zal wat de naam betreft wel juist zijn, maar ik weet dat heel wat ‘gewone’ bezoekers van de stad speciaal komen voor de torenRIJ of zich die het best herinneren.

Door: Ralph

Ralph — Sun, 03 Apr 2005 18:12:20 +0000

1/ De Boekentoren is een meesterwerk, geen enkele architectuurfanaat zal dit ontkennen. Ik durf er dan ook gerust op wedden dat veel meer mensen in het buitenland de CB kennen dan bijvoorbeeld het Belfort of het Sint-Baafs. Als we ons echt als culturele toplocatie willen promoten, is die veel meer waard.
2/ De Boekentoren was daarenboven ook revolutionair, nooit eerder werd een toren van dat formaat volledig uit beton opgetrokken. (universiteiten moeten hun voortrekkersrol soms opnemen)
3/ De Boekentoren past perfect in Gent: overal aanwezig, nergens te prominent aanwezig. Die ranke slanke toren, met perfecte proporties vult prachtig de drie andere torens aan.
4/ De Grote Leeszaal is één van de aangenaamste ruimtes in de stad.
5/ Het is jammer dat een van de invloedrijkste architecten van de twintigste eeuw in eigen land haast geen aandacht krijgt, ik vind dat we Van De Velde gerust terug mogen opeisen als belg. Laten we beginnen met op hem te stemmen voor grootste belg.
6/ Het onoordeelkundige oplapwerk (bij gebrek aan middelen, beste Frans) en het feit dat door WOII de plannen iets bescheidener moesten aangepakt worden, hebben echter veel van de esthetiek van de toren verpest.
7/ Wie wel eens in de CB moet zijn, weet dat de voorzieningen ook wel eens mogen gemoderniseerd worden.
8/ Universiteiten zijn erg afhankelijk van hun imago, elke topuniversiteit tracht dan ook te pronken met rijke traditie, revolutionaire gebouwen,… Voor de UGent zou een door achitectuurkenners allomgeprezen, revolutionaire CB, die daarenboven perfect in orde is gebracht het ideale uithangbord zijn.

ENIGE MOGELIJKE CONCLUSIE: Het is dus hoogste tijd dat dit meesterwerk de oordeelkundige restauratie krijgt die ze verdient.