Reacties op: Foto van de dag

Door: joren vanmullem

joren vanmullem — Sun, 01 Jun 2008 18:20:57 +0000

ik heb een franse vertaling gevonden van beide zinnen
ze zijn van de hand van alexandre dumas en dat lijkt me redelijk betrouwbaar
ik heb ze opgezocht voor iemand die ze nodig had voor school
http://books.google.be/books?id=UuoBAAAAYAAJ&pg=PA90&lpg=PA90&dq=Gandamque+secando&source=web&ots=Pz89c9F07m&sig=ca9pFXKoNNwSf5Q7tgT0deR2v5Y&hl=nl

Door: Carlos Klik

Carlos Klik — Wed, 15 Mar 2006 09:23:32 +0000

Er zijn in het stadsarchief een heleboel foto’s en afbeeldingen van de vismijn graties te raadplegen.

Door: Hanne

Hanne — Tue, 14 Mar 2006 21:38:08 +0000

Om de één of andere reden ben ik nogal geïnteresseerd in de Oude Vismijn. Voor ze aan de werken begonnen, ben ik een heleboel foto’s gaan nemen van de zichtbare kanten van de Vismijn. Op de barokke triomfpoort zag ik twee Latijnse teksten onder Neptunus, de ‘Scheldeman’ en de ‘Leievrouw’. Weet iemand wat ze betekenen? Ik ben een Latijnleek!

Hannonie servit Scaldis Gandamque secando in mare festinas percit aqus

Sa vehit merces quas huc artesia mit tit placido caudens flumine pisce scatet

Dat is wat ik maakte uit mijn uitvergrote foto’s. Hier en daar herken ik een woord, maar de samenhang is zoek. Google leverde niet veel op.

Door: Annelies

Annelies — Tue, 24 Jan 2006 17:21:39 +0000

hey

ik ben eigenlijk op zoek naar de oorspronkelijke architect van de vismijn, het is voor een werk van school. moest iemand het weten dan zou het wel leuk zijn. kan je zo snel mogelijk reageren als het kan ?

mvg annelies

Door: Jean Marie de Wulf

Jean Marie de Wulf — Thu, 17 Nov 2005 15:16:57 +0000

waarom willen ontwerpers altijd maar weer een te grove stempel op een dergelijk project drukken? Bescheidenheid kan ook een deugd zijn.

Door: Amedee

Amedee — Thu, 17 Nov 2005 13:46:20 +0000

Hehe, snelle reactie….
De NV VIC krijgt de centen niet bijeen; da’s onderhand duidelijk én logisch want met horeca activiteit alléén kan je die peperdure restauratie (geschat op 10M Eur) nooit opbrengen, in geen 50 jaar zelfs. De combinatie horeca mét markt (zoals in het consortium Bontinck-Cools & cie) is wél haalbaar maar JM heeft een punt dat die brug een struikelblok is. Maar laat die brug weg, behoudt een normale aanlegstijger en leg wandeljaagpad en je komt er zonder inbreuk op Stedebouw. Maar om één of andere zeer obscure reden mag die groep (die gesteund wordt door kapitaal afkomstig van Van der Valk – mét horecaervaring) niet aan de bak komen. Zoals gezegd, ik gok op een impasse of een doorbraak gevolgd door Raad van State. En dan kijken we nog lang op die vuile steenpuist in ‘t midden van onze stad….

Door: ItwasI,

ItwasI, — Thu, 17 Nov 2005 11:38:04 +0000

ik vind het fantastisch dat het blijkbaar toch lukt om als buurt/ stadbewoner insppraak te hebben en dat megalomane (allaert), niet?) toestanden kunne vermeden worden. Er moet echt over nagedacht worden, dat dit allemaal gebeurt in het hart van Gent en het hart van Gent dat moet nog op een natuurlijke manier kunnen kloppen, niet?! Anders krijgen we een eurodisney achtig kunsthart, dat wil toch geen mens die hier woont?? Mobiliteitsplan mag nu toch niet van die aard zijn dat het dogmatisch alle leven/ zinvol initiatief plat legt. Hoe jullie het ook doen, met buurtactie en al, jullie hebben mijn 100% support !!!
P.

Door: Jean Marie de Wulf

Jean Marie de Wulf — Thu, 17 Nov 2005 11:25:37 +0000

Inderdaad het blijft maar aanslepen.
De informatie dat 80% van de buren tegen het ontwerp van die grote feestzaal waren, heeft vermoedelijk sommigen doen schrikken. Ik denk dat in het project het struikelblok ligt bij de laatste stedenbouwkundige voorschriften en het mobilteitsplan. Het gebouw heeft in zich een marktfunctie, en die marktfunctie zou niet meer mogen volgens die bevoegde schepene. Die contradictie heeft de groep “Vic” ook ingezien. Is het zo dat de marktfunctie er toch zou mogen komen, dan moet de selectie door de Stad herdaan worden.
Nu, het tweede project, van groep Bontinck is absoluut onaanvaardbaar: die brug naar de Breydelstraat is onmogelijk gezien de klassering van de Lieve en het beschermingsbesluit als stadslandschap. Ik denk dat we in een administratief of zelfs politiek conflict zitten tussen twee principiële standpunten: het pragmatisme van de investeerders en het starre dogmatisme van het mobiliteitsplan en de gewijzigde stedenbouwregels.
Ondertussen inderdaad zijn er weer maanden verloren. Schijnbaar heeft men er nu met een initiatief van het NTG een Rotterdams Wunderbaum spektakel wat leven in gebracht. Ik heb nog niet gehoord welk de gevolgen zijn bij de naaste buurt
Vertwijfeling!

Door: ItwasI,

ItwasI, — Thu, 17 Nov 2005 11:21:13 +0000

waarom maken ze van die vismijn geen vis & goentenmarkt, met wat kleinschalige horeca (een winterterras bv.)erin? Kan toch niet zo moeilijk zijn. Zo een ruimte moet vooral een sociale functie hebben, daarvoor dient stadruimte, tzal me worst of schelvis wezen of dat nu met glas of beton is…gebruiken, op een volkse manier, en nu een s NIET voor de toeristen zoals ze in het VLEESHUIS gedaan hebben. Maar bon, we hebben daar niet aan te zeggen niewaar.

Door: Amedee

Amedee — Thu, 17 Nov 2005 10:52:33 +0000

Awel Jean-Marie ? Hoe zit dat met die gesprekken ? Gaan ze het “concept” aanpassen en daarmee een autostrade aanleggen om te zorgen dat het weer Raad van State wordt ? Gaat het Stadsbestuur blijven zijn eigen wedstrijdreglement verkrachten ? Ik heb de indruk dat ze niet goed weten (noch de “winnaar” noch Stadsbestuur) wat de wettelijke impact is van dergelijke wedstrijd (aanbesteding)… Ondertussen gaat dit schitterende gebouw zijn volgende verwoestende winter tegemoet… arme vismijn….