<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" 	>
<channel>
	<title>Reacties op: Foto van de dag</title>
	<atom:link href="http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296</link>
	<description>Gent blogt</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>Door: veerle</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13702</link>
		<dc:creator>veerle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2006 19:07:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13702</guid>
		<description>Het is een mooie foto,maar ik werk in dat gebouw en het is verschrikkelijk (en dat is nog zacht uitgedrukt).ik kan niets maar dan ook niets positief zeggen over de &quot;Zuiderpoort&quot; en wens de ontwerpers eenzelfde werkplek toe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is een mooie foto,maar ik werk in dat gebouw en het is verschrikkelijk (en dat is nog zacht uitgedrukt).ik kan niets maar dan ook niets positief zeggen over de &#8220;Zuiderpoort&#8221; en wens de ontwerpers eenzelfde werkplek toe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: AB</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13553</link>
		<dc:creator>AB</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 22:03:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13553</guid>
		<description>ik sluit me aan bij 13.
Is dit wel een foto?
Indien wel: schitterend
Indien niet: schitterend</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ik sluit me aan bij 13.<br />
Is dit wel een foto?<br />
Indien wel: schitterend<br />
Indien niet: schitterend</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: stef</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13471</link>
		<dc:creator>stef</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 09:37:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13471</guid>
		<description>@11&amp;15
ik sluit me volledig aan...
Gezien het wedstrijdidee hier niet slecht valt en foto&#039;s toch ook een belangrijke plaats innemen...
De behoefte aan die andere invalshoek op Gent is er zeker. Ik ga alvast eens door mijn harde schijf struinen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@11&amp;15<br />
ik sluit me volledig aan&#8230;<br />
Gezien het wedstrijdidee hier niet slecht valt en foto&#8217;s toch ook een belangrijke plaats innemen&#8230;<br />
De behoefte aan die andere invalshoek op Gent is er zeker. Ik ga alvast eens door mijn harde schijf struinen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Pieter</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13462</link>
		<dc:creator>Pieter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 20:29:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13462</guid>
		<description>@ elce: uiteraard heeft een fotograaf &#039;een oog&#039; voor juiste invalshoek, beeldcompositie gecombineerd met een goede technische kennis. Waar ik op doel is dat deze foto misschien gephotoshopped is, óf een computermodel. Maar ik ken de locatie niet, dus kan ik er niet over oordelen. Daarom vroeg ik even een grotere versie zodat het mogelijk is eventuele &#039;imperfecties&#039; te onderscheiden, want nu ziet het er - naar mijn mening - ietsje té &#039;gelikt&#039; uit (bv. de bovenste verdieping, en de ramen van het gebouw aan de rechterkant van de foto)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ elce: uiteraard heeft een fotograaf &#8216;een oog&#8217; voor juiste invalshoek, beeldcompositie gecombineerd met een goede technische kennis. Waar ik op doel is dat deze foto misschien gephotoshopped is, óf een computermodel. Maar ik ken de locatie niet, dus kan ik er niet over oordelen. Daarom vroeg ik even een grotere versie zodat het mogelijk is eventuele &#8216;imperfecties&#8217; te onderscheiden, want nu ziet het er &#8211; naar mijn mening &#8211; ietsje té &#8216;gelikt&#8217; uit (bv. de bovenste verdieping, en de ramen van het gebouw aan de rechterkant van de foto)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: elce</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13461</link>
		<dc:creator>elce</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 20:15:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13461</guid>
		<description>@Pieter - een goede fotograaf heeft een oog voor zulke zaken
@Maybe - een goed idee - maar foto&#039;s uit het raam zijn reeds meermaals hier getoond.
Knap fotowerk - goede inbeeldstelling - goed gebruik van de mogelijkheden die een breedhoek biedt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Pieter &#8211; een goede fotograaf heeft een oog voor zulke zaken<br />
@Maybe &#8211; een goed idee &#8211; maar foto&#8217;s uit het raam zijn reeds meermaals hier getoond.<br />
Knap fotowerk &#8211; goede inbeeldstelling &#8211; goed gebruik van de mogelijkheden die een breedhoek biedt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Roland</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13460</link>
		<dc:creator>Roland</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 19:56:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13460</guid>
		<description>Ik steun Nr 11 met zijn voorstel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik steun Nr 11 met zijn voorstel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Eddy</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13458</link>
		<dc:creator>Eddy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 18:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13458</guid>
		<description>Deze foto is echt genomen met oog voor detail. Kan de maker van deze foto wat meer uitleg geven over hoe hij dit heeft gemaakt. Ik bedoel daarmee of hij gebruik heeft gemaakt van speciale technieken en met welk soort fototoestel.

pracht van een foto, al is het gebouw niet zo oogstrelend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deze foto is echt genomen met oog voor detail. Kan de maker van deze foto wat meer uitleg geven over hoe hij dit heeft gemaakt. Ik bedoel daarmee of hij gebruik heeft gemaakt van speciale technieken en met welk soort fototoestel.</p>
<p>pracht van een foto, al is het gebouw niet zo oogstrelend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Pieter</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13435</link>
		<dc:creator>Pieter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 08:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13435</guid>
		<description>Ik wil niemand tegen de schenen schoppen, maar IS het wel een foto ? Het ziet er allemaal perfect uit, ietsje té perfect. De boom op de voorgrond ziet er een beetje &#039;gemaakt&#039; uit en de gebouwen tonen geen enkele afwijking tov een computermodel. Daarnaast zie je zelden dat er zo&#039;n wolken voorkomen én dat het gebouw toch helemaal mooi verlicht is.

Nu, het kan zijn dat ik té kritisch ben (dat komt wel eens voor), maar  ik vind de grens werkelijkheid / gephotoshopte werkelijkheid / virtuele werkelijkheid hier iets te vaag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik wil niemand tegen de schenen schoppen, maar IS het wel een foto ? Het ziet er allemaal perfect uit, ietsje té perfect. De boom op de voorgrond ziet er een beetje &#8216;gemaakt&#8217; uit en de gebouwen tonen geen enkele afwijking tov een computermodel. Daarnaast zie je zelden dat er zo&#8217;n wolken voorkomen én dat het gebouw toch helemaal mooi verlicht is.</p>
<p>Nu, het kan zijn dat ik té kritisch ben (dat komt wel eens voor), maar  ik vind de grens werkelijkheid / gephotoshopte werkelijkheid / virtuele werkelijkheid hier iets te vaag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: musselman</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13433</link>
		<dc:creator>musselman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 08:19:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13433</guid>
		<description>prachtige foto zeg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>prachtige foto zeg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Maybe</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/01/08/foto-van-de-dag-296#comment-13431</link>
		<dc:creator>Maybe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 07:59:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gent.blogt.be/?p=2009#comment-13431</guid>
		<description>Zou her niet leuk zijn moesten alle Gentse bloggers nu eens foto&#039;s nemen van hun Gent vanuit het raam waar ze wonen of op kot zijn en dan liefst nog mooie ook. We zouden Gent eens zien zoals dit nog nooit is vertoond en in geen enkel boeksken is verschenen. Je zou er ook een wedstrijd kunnen van maken zoals met de tramlijnen. Aan jullie het woord en de daad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zou her niet leuk zijn moesten alle Gentse bloggers nu eens foto&#8217;s nemen van hun Gent vanuit het raam waar ze wonen of op kot zijn en dan liefst nog mooie ook. We zouden Gent eens zien zoals dit nog nooit is vertoond en in geen enkel boeksken is verschenen. Je zou er ook een wedstrijd kunnen van maken zoals met de tramlijnen. Aan jullie het woord en de daad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

