Reacties op: CD&V: campagnenieuws http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws Gent blogt Fri, 10 Feb 2012 00:05:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.2 Door: Arthur De Decker http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20856 Arthur De Decker Sun, 28 May 2006 20:40:27 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20856 @mieke, jouw tegenargumenten raken kant noch wal: 1) je stelt dat de score van het VB niet daalt door de districtsbesturen. Buiten het feit dat dit niet het ultieme doel van districtsbesturen kan zijn is die stelling ook op niets gebaseerd. Zonder districtsbesturen had het VB misschien reeds de meerderheid in Antwerpen. Ik heb de indruk dat je gratuite uitspraken doet zonder rekening te houden met de doctoraatsthesis van Danny Van Assche, politiek wetenschapper aan de Universiteit Antwerpen. ("Lokale politiek als katalysator van vertrouwen? Binnengemeentelijke decentralisatie in Antwerpen", uitgegeven bij Vanden Broele, 2005, 439 blz).Daaruit blijkt in ieder geval dat de Antwerpenaars nog meer bevoegdheden opeisen voor de districten en een belangrijk deel zelfs voor defusie pleit. Bovendien wekt daar het district net vertrouwen bij mensen die vaak weinig vertrouwen hebben in politiek: ouderen, laaggeschoolden en VB-kiezers. 2) jouw truuk om als voorbeelden Luchteren en Sint-Kruis-Winkel te gebruiken is wel zeer doorzichtig. Niemand wil dat dergelijk kleine entiteiten een apart district worden. Iedereen weet dat er in Antwerpen districten zijn op schaal van de vroegere deelgemeenten. Zijn aparte districtsraden voor bijvoorbeeld Drongen, Mariakerke, Gentbrugge, Sint Denijswestrem, Oostakker, Sint Amandsberg, Ledeberg en Zwijnaarde zo utopisch? Daar zijn zeker genoeg bekwame inwoners om daar in de districtsraad te zetelen. 3) ook jouw voorbeeld "bij wijze van spreken" over de kapotte tegel bewijst dat je niet te goeder trouw bent. Het bestuur van een district reduceren tot het (even) snel vervangen van die spreekwoordelijke tegel is een karikatuur maken van een lokaal beleid. Jij verwart bewust dienstverlening met het voeren van een eigen districtsbeleid. 4) Ook jouw stelling over de gevolgen van een al of niet afwijkende meerderheid tov het centrale bestuur getuigt van weinig democratisch geloof in de instellingen. Die argumenten werden ook gebruikt op de andere niveaus. Zoals Vlaanderen met een andere meerderheid dan de federale regering een eigen beleid kan voeren met afwijkende accenten tov de federale regering, zo kan ook een Drongens bestuur andere accenten leggen dan wat nu centraal wordt opgelegd. Eisen dat er in elk district een gelijke meerderheid zou besturen dan wat centraal werd afgesproken is een loopje nemen met de democratie. Dat is juist wat lokale democratie zo interessant maakt: een meer nabij bestuur kan beter zijn oor te luisteren leggen bij wat er lokaal leeft en daarop inspelen inzake groenvoorziening, straatinrichting, verenigingsleven, sport, kultuur, kinderopvang, jeugdbeweging, enz. 5) Gans de problematiek van de grote steden is geen typisch Belgisch of Vlaams fenomeen: Amsterdam en Rotterdam hebben stadsdeelraden. In Italie zijn steden met meer dan 100.000 inwoners verplicht om hun grondgebied in " circoscrizioni" op te delen. Parijs, Marseille en Lyon hebben hun arrondissementen waar de arrondissementsraden rechtstreeks worden verkozen. Ook in de Scandinavische landen zijn er interessante voorbeelden: In Oslo (Noorwegen) wordt 35% van de stedelijke middelen door de wijkraden besteed. In Bergen is dat zelfs 80%. In Göteborg (Zweden) verhoogde de efficientie van de dienstverlening dankzij het invoeren van districtsbesturen. Enz. 6) uiteraard sluit binnengemeentelijke decentralisatie geen overlegdemocratie uit. Democratie blijft altijd een ingewikkeld iets. Het verhaal rondom Gent Sint Pieters bewijst dit. @mieke,
jouw tegenargumenten raken kant noch wal:
1) je stelt dat de score van het VB niet daalt door de districtsbesturen. Buiten het feit dat dit niet het ultieme doel van districtsbesturen kan zijn is die stelling ook op niets gebaseerd. Zonder districtsbesturen had het VB misschien reeds de meerderheid in Antwerpen. Ik heb de indruk dat je gratuite uitspraken doet zonder rekening te houden met de doctoraatsthesis van Danny Van Assche, politiek wetenschapper aan de Universiteit Antwerpen. (“Lokale politiek als katalysator van vertrouwen? Binnengemeentelijke decentralisatie in Antwerpen”, uitgegeven bij Vanden Broele, 2005, 439 blz).Daaruit blijkt in ieder geval dat de Antwerpenaars nog meer bevoegdheden opeisen voor de districten en een belangrijk deel zelfs voor defusie pleit. Bovendien wekt daar het district net vertrouwen bij mensen die vaak weinig vertrouwen hebben in politiek: ouderen, laaggeschoolden en VB-kiezers.
2) jouw truuk om als voorbeelden Luchteren en Sint-Kruis-Winkel te gebruiken is wel zeer doorzichtig. Niemand wil dat dergelijk kleine entiteiten een apart district worden. Iedereen weet dat er in Antwerpen districten zijn op schaal van de vroegere deelgemeenten. Zijn aparte districtsraden voor bijvoorbeeld Drongen, Mariakerke, Gentbrugge, Sint Denijswestrem, Oostakker, Sint Amandsberg, Ledeberg en Zwijnaarde zo utopisch? Daar zijn zeker genoeg bekwame inwoners om daar in de districtsraad te zetelen.
3) ook jouw voorbeeld “bij wijze van spreken” over de kapotte tegel bewijst dat je niet te goeder trouw bent. Het bestuur van een district reduceren tot het (even) snel vervangen van die spreekwoordelijke tegel is een karikatuur maken van een lokaal beleid. Jij verwart bewust dienstverlening met het voeren van een eigen districtsbeleid.
4) Ook jouw stelling over de gevolgen van een al of niet afwijkende meerderheid tov het centrale bestuur getuigt van weinig democratisch geloof in de instellingen. Die argumenten werden ook gebruikt op de andere niveaus. Zoals Vlaanderen met een andere meerderheid dan de federale regering een eigen beleid kan voeren met afwijkende accenten tov de federale regering, zo kan ook een Drongens bestuur andere accenten leggen dan wat nu centraal wordt opgelegd. Eisen dat er in elk district een gelijke meerderheid zou besturen dan wat centraal werd afgesproken is een loopje nemen met de democratie. Dat is juist wat lokale democratie zo interessant maakt: een meer nabij bestuur kan beter zijn oor te luisteren leggen bij wat er lokaal leeft en daarop inspelen inzake groenvoorziening, straatinrichting, verenigingsleven, sport, kultuur, kinderopvang, jeugdbeweging, enz.
5) Gans de problematiek van de grote steden is geen typisch Belgisch of Vlaams fenomeen: Amsterdam en Rotterdam hebben stadsdeelraden. In Italie zijn steden met meer dan 100.000 inwoners verplicht om hun grondgebied in ” circoscrizioni” op te delen. Parijs, Marseille en Lyon hebben hun arrondissementen waar de arrondissementsraden rechtstreeks worden verkozen. Ook in de Scandinavische landen zijn er interessante voorbeelden: In Oslo (Noorwegen) wordt 35% van de stedelijke middelen door de wijkraden besteed. In Bergen is dat zelfs 80%. In Göteborg (Zweden) verhoogde de efficientie van de dienstverlening dankzij het invoeren van districtsbesturen. Enz.
6) uiteraard sluit binnengemeentelijke decentralisatie geen overlegdemocratie uit. Democratie blijft altijd een ingewikkeld iets. Het verhaal rondom Gent Sint Pieters bewijst dit.

]]> Door: mieke_brugsepoort http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20717 mieke_brugsepoort Thu, 25 May 2006 11:42:04 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20717 Districtsraden lijkt misschien een goed idee, maar in Antwerpen heeft het toch allemaal niet zo heel veel effect. In elk geval daalt de score van het VB er niet door. Wat in feite nodig is, is een alert gemeentebestuur dat, bij wijze van spreken, even snel een kapotte tegel vervangt in Luchteren als op de Graslei, even snel in Sint-Kruis-Winkel als op het Braunplein. Moet Luchteren daarom een aparte districtsraad hebben? Ik betwijfel het. Gewoon praktisch, wie gaat daar in zitten? En ofwel krijg je daar dezelfde meerderheid als op het stadhuis (en dan lopen ze aan het handje), ofwel krijg je een andere meerderheid (en dan krijg je alleen maar politieke conflicten, en dan kan Luchteren toch niets doen). Kortom: ik zou zeggen maak het niet ingewikkelder dan nodig. Districtsraden lijkt misschien een goed idee, maar in Antwerpen heeft het toch allemaal niet zo heel veel effect. In elk geval daalt de score van het VB er niet door. Wat in feite nodig is, is een alert gemeentebestuur dat, bij wijze van spreken, even snel een kapotte tegel vervangt in Luchteren als op de Graslei, even snel in Sint-Kruis-Winkel als op het Braunplein. Moet Luchteren daarom een aparte districtsraad hebben? Ik betwijfel het. Gewoon praktisch, wie gaat daar in zitten? En ofwel krijg je daar dezelfde meerderheid als op het stadhuis (en dan lopen ze aan het handje), ofwel krijg je een andere meerderheid (en dan krijg je alleen maar politieke conflicten, en dan kan Luchteren toch niets doen). Kortom: ik zou zeggen maak het niet ingewikkelder dan nodig.

]]> Door: Roland http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20715 Roland Thu, 25 May 2006 11:37:58 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20715 @ Rony (nr 35) : in een andere rubriek van Gent blogt heb je mij eens geantwoord, maar ik vind hem niet terug had iets te maken met werken voor buitenlanders en mijn echtgenote, arts uit het vroegere oostblok). ik heb toen niet onmiddellijk gereageerd en heb de rubriek verloren. Je kan altijd op mijn mailadres terecht : rovanho@telenet.be Tot dan, Roland @ Rony (nr 35) : in een andere rubriek van Gent blogt heb je mij eens geantwoord, maar ik vind hem niet terug had iets te maken met werken voor buitenlanders en mijn echtgenote, arts uit het vroegere oostblok). ik heb toen niet onmiddellijk gereageerd en heb de rubriek verloren. Je kan altijd op mijn mailadres terecht : rovanho@telenet.be
Tot dan,
Roland

]]> Door: rony coekaerts http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20712 rony coekaerts Thu, 25 May 2006 10:28:46 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20712 1. lay-out afgekeken van P.magazine. lomp lettertype. slecht in het blad gezet, kijk naar de afgesneden armen, restjes hier en daar, wel een neus maar geen ogen. ofwel alleen de mond, ofwel het gelaat. nu spreekt niets. 2. "respect" op een buik was het symbool van de pro.abortusbeweging. vrouwen die zelf wilden beslissen wat met hun buik gebeurde. cd.v. nooit positief gehoord toen, nu wel soms? weet het niet, of er moet mij iets zijn ontgaan. 3. alles is beeld geworden. geen kat die twintig jaar geleden een partij.programma las, of een paar politiek.geobsedeerden, zoals ik, en nu nog niet. je gaat naar een congres, je hebt weken op voorhand al de besluitteksten gekregen, je kan vragen, voorstellen schriftelijk indienen. en dan zit je met niet de minste van de partij bij mekaar, en dan scheuren die daar vrolijk hun omslag open, nog niet gelezen. ik spreek niet van de mensen die er werkelijk toe doen, maar het voetvolk in de plaatselijke afdelingen, zij die tenslotte het merendeel de kiezers moeten samenbrengen. hoe probeer je dan de aandacht te krijgen van de modale kiezer? met beelden! niet meer die snuiten van oudere dames en heren, die misschien vroeger vertrouwen uitstraalden, maar met een been, een lonkende borst, een door de visagiste opgemaakt gezicht. (uren heb ik gekeken hoe de gewone straat.affiches werden opgenomen, en dan nog de pc. erbij, geen rimpel, geen vlekje...plastiek.). we moeten er nu eenmaal van uitgaan dat de meeste kiezers niet weten wat een programma is. daarom dat men ook zo gemakkelijk achter slogans loopt, onveiligheid, hondestront op de stoep, spelende jeugd...de pipo die je gelijk geeft is de goede, zij(hij) die je wijst op je eigen verantwoordelijkheid de moeilijke. een vriend van mij was al sinds zijn jeugd partijlid('65) heeft het geschopt tot schepen van financien, heeft de gemeente, tot dan volledig in de macht van een partij, uit een financieel moeras getrokken, ook tot bewondering van zijn tegenstanders. en nu past hij niet meer in het plaatje, sociaal bewust en rechtlijnig, niet moederst mooiste, getrouw aan zijn opvattingen, en niet bereid zoveel water in de wijn te doen dat het evengoed water kan zijn. nee, hij zegt dat het nog niet gedaan is, dat er nog moet gewerkt worden, niet op de lauweren gaan rusten. dumpen die man. heb veel gereisd. europa, afrika, midden oosten, oost.blok, in elk dorp heb je een burgemeester, schepenen, notabelen die allemaal denken dat de wereld rond hun nagelbuik draait. de paatselijke brouwer, notaris en onderwijzer. maar zo klein. en dat geeft niet, als ze maar niet vergeten dat je in de politiek, een mooi engagement, want voor de gemeenschap waarin je leeft, er steeds moet staan voor iedereen. daarom ben ik tegen de negatieve krachten in de maatschappij, zij die teren op tegenstellingen, het uitbuiten van lage, bijna dierlijke gevoelens, ras, kleur, geloof(?) 4.vlamingen al tegaar! wie van jullie kan zeggen dat jullie niet het resultaat zijn van een vermenging van verschillende volkeren. duterme, anciaux,..? een bepaalde partij, eigen volk eerst, heeft meer franstalige namen op de lijst staan dan andere. vlamingen zijn een bastaardvolk, bij uitzondering van sommige dorpen waar men aan inteelt deed. we hebben ongeveer alles binnengekregen, spanjaarden, (ikzelf, albrecht en isabella), oostenrijkers, fransen, chinezen(grootmoeder van..eerste w.o.1), nadien italianen, polen,........ we zijn een volkje dat in het buitenland bewonderd word voor onze meertaligheid,(fransen zeggen het niet graag, maar les petits belges!) het zich kunnen aanpassen aan verschillende culturen. waarom hebben we dan schrik? we waren catholiek, nu nog 18%, wat zal er binnen enkele generaties nog overschieten van die fundamentele moslims? we hadden bij ons ook de inquisitie, het vervolgen van protestanten, om te zwijgen van de actieve deelname aan de elleminatie van de joden. even kijken wie naast je woont, waar je samen in de winkel mee staan, de ouders van de kinderen in jullie school, collega's, mensen. mijn vader heeft vijf jaar in een concentratiekamp gezeten, drie jaar strafkamp. een les heeft hij me geleerd: 's morgens op het appel, iedereen in zijn blootje op een rij, belgen, nederlanders, fransen, russen, polen, marokkanen, mongolen, grieken, thechen,....iemands kind, iemands broer, iemands echtgenoot, iemands vader, kleine of grote penis, allemaal gelijk. hij hield er wel zes talen aan over en een wereldburgerschap. nonnen dragen een sluier, priesters zijn verkleed in een lang kleed met tiriantijmpjes, bisschoppen hebben een soort frietzak op hun kop, de paus is niet verkozen, alle apostelen waren arabieren met een lange baard, paters in kleed lopen met sandalen, je word voor niet minder opgepakt als gewone burger. versta me niet verkeerd, iedereen doet waar hij(zij) zin in heeft. ik trek het nu wel een beetje in het belachelijke, maar waar is het verschil tussen die non en een meisje dat een hoofddoek wil dragen. geloof? jouw geloof? ik niet want ik ben atheist. ik snap er soms niets meer van. hier in china ben ik een breedneus, in deze stad een bezienswaardigheid, een westerling, denken ook dat ik anders vrij, anders eet, anders naar het toilet ga, maar een ding is zeker, men aanvaard me, in tegendeel, me sluit me in de armen. wat een verschil. 1. lay-out afgekeken van P.magazine. lomp lettertype. slecht in het blad gezet, kijk naar de afgesneden armen, restjes hier en daar, wel een neus maar geen ogen. ofwel alleen de mond, ofwel het gelaat. nu spreekt niets.
2. “respect” op een buik was het symbool van de pro.abortusbeweging. vrouwen die zelf wilden beslissen wat met hun buik gebeurde. cd.v. nooit positief gehoord toen, nu wel soms? weet het niet, of er moet mij iets zijn ontgaan.
3. alles is beeld geworden. geen kat die twintig jaar geleden een partij.programma las, of een paar politiek.geobsedeerden, zoals ik, en nu nog niet. je gaat naar een congres, je hebt weken op voorhand al de besluitteksten gekregen, je kan vragen, voorstellen schriftelijk indienen. en dan zit je met niet de minste van de partij bij mekaar, en dan scheuren die daar vrolijk hun omslag open, nog niet gelezen. ik spreek niet van de mensen die er werkelijk toe doen, maar het voetvolk in de plaatselijke afdelingen, zij die tenslotte het merendeel de kiezers moeten samenbrengen.
hoe probeer je dan de aandacht te krijgen van de modale kiezer?
met beelden! niet meer die snuiten van oudere dames en heren, die misschien vroeger vertrouwen uitstraalden, maar met een been, een lonkende borst, een door de visagiste opgemaakt gezicht. (uren heb ik gekeken hoe de gewone straat.affiches werden opgenomen, en dan nog de pc. erbij, geen rimpel, geen vlekje…plastiek.).
we moeten er nu eenmaal van uitgaan dat de meeste kiezers niet weten wat een programma is. daarom dat men ook zo gemakkelijk achter slogans loopt, onveiligheid, hondestront op de stoep, spelende jeugd…de pipo die je gelijk geeft is de goede, zij(hij) die je wijst op je eigen verantwoordelijkheid de moeilijke.
een vriend van mij was al sinds zijn jeugd partijlid(’65) heeft het geschopt tot schepen van financien, heeft de gemeente, tot dan volledig in de macht van een partij, uit een financieel moeras getrokken, ook tot bewondering van zijn tegenstanders. en nu past hij niet meer in het plaatje, sociaal bewust en rechtlijnig, niet moederst mooiste, getrouw aan zijn opvattingen, en niet bereid zoveel water in de wijn te doen dat het evengoed water kan zijn. nee, hij zegt dat het nog niet gedaan is, dat er nog moet gewerkt worden, niet op de lauweren gaan rusten. dumpen die man.

heb veel gereisd. europa, afrika, midden oosten, oost.blok, in elk dorp heb je een burgemeester, schepenen, notabelen die allemaal denken dat de wereld rond hun nagelbuik draait. de paatselijke brouwer, notaris en onderwijzer. maar zo klein.
en dat geeft niet, als ze maar niet vergeten dat je in de politiek, een mooi engagement, want voor de gemeenschap waarin je leeft, er steeds moet staan voor iedereen.
daarom ben ik tegen de negatieve krachten in de maatschappij, zij die teren op tegenstellingen, het uitbuiten van lage, bijna dierlijke gevoelens, ras, kleur, geloof(?)
4.vlamingen al tegaar!
wie van jullie kan zeggen dat jullie niet het resultaat zijn van een vermenging van verschillende volkeren. duterme, anciaux,..?
een bepaalde partij, eigen volk eerst, heeft meer franstalige namen op de lijst staan dan andere. vlamingen zijn een bastaardvolk, bij uitzondering van sommige dorpen waar men aan inteelt deed. we hebben ongeveer alles binnengekregen, spanjaarden, (ikzelf, albrecht en isabella), oostenrijkers, fransen, chinezen(grootmoeder van..eerste w.o.1), nadien italianen, polen,……..
we zijn een volkje dat in het buitenland bewonderd word voor onze meertaligheid,(fransen zeggen het niet graag, maar les petits belges!) het zich kunnen aanpassen aan verschillende culturen.
waarom hebben we dan schrik? we waren catholiek, nu nog 18%, wat zal er binnen enkele generaties nog overschieten van die fundamentele moslims?
we hadden bij ons ook de inquisitie, het vervolgen van protestanten, om te zwijgen van de actieve deelname aan de elleminatie van de joden.
even kijken wie naast je woont, waar je samen in de winkel mee staan, de ouders van de kinderen in jullie school, collega’s, mensen.
mijn vader heeft vijf jaar in een concentratiekamp gezeten, drie jaar strafkamp. een les heeft hij me geleerd: ‘s morgens op het appel, iedereen in zijn blootje op een rij, belgen, nederlanders, fransen, russen, polen, marokkanen, mongolen, grieken, thechen,….iemands kind, iemands broer, iemands echtgenoot, iemands vader, kleine of grote penis, allemaal gelijk.
hij hield er wel zes talen aan over en een wereldburgerschap.
nonnen dragen een sluier, priesters zijn verkleed in een lang kleed met tiriantijmpjes, bisschoppen hebben een soort frietzak op hun kop, de paus is niet verkozen, alle apostelen waren arabieren met een lange baard, paters in kleed lopen met sandalen, je word voor niet minder opgepakt als gewone burger.
versta me niet verkeerd, iedereen doet waar hij(zij) zin in heeft.
ik trek het nu wel een beetje in het belachelijke, maar waar is het verschil tussen die non en een meisje dat een hoofddoek wil dragen. geloof? jouw geloof? ik niet want ik ben atheist.
ik snap er soms niets meer van. hier in china ben ik een breedneus, in deze stad een bezienswaardigheid, een westerling, denken ook dat ik anders vrij, anders eet, anders naar het toilet ga, maar een ding is zeker, men aanvaard me, in tegendeel, me sluit me in de armen. wat een verschil.

]]> Door: mieke_brugsepoort http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20710 mieke_brugsepoort Thu, 25 May 2006 06:52:19 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20710 Sinds wanneer moet een politieke partij zich verlagen tot dit soort reclameboodschappen? Als ik een automerk zie dat op deze manier reclame maakt, dan denk ik altijd: "Het zullen wel slechte auto's zijn, dat ze via een (half-)blote foto de aandacht moeten trekken". Geldt hetzelfde dan voor een partij ook al? Sinds wanneer moet een politieke partij zich verlagen tot dit soort reclameboodschappen? Als ik een automerk zie dat op deze manier reclame maakt, dan denk ik altijd: “Het zullen wel slechte auto’s zijn, dat ze via een (half-)blote foto de aandacht moeten trekken”. Geldt hetzelfde dan voor een partij ook al?

]]> Door: Michel http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20709 Michel Thu, 25 May 2006 06:52:03 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20709 @Cedric: het spookt op onze server! Maar: niets gaat verloren op het internet. Het commentaar staat er terug. @Cedric: het spookt op onze server! Maar: niets gaat verloren op het internet. Het commentaar staat er terug.

]]> Door: Huug http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20704 Huug Wed, 24 May 2006 23:01:31 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20704 @Cedric. Geen idee. Ik kan in de logs niets terugvinden (er is idd. een commentaar van helemaal in het begin verdwenen, logisch - als ik de 'vervolgreacties' erop nalees) maar er is hier intern niets dat erop wijst dat we iets zouden verwijderd hebben. Bij verwijdering geven we trouwens altijd een woordje uitleg en overleggen we deze 'ingreep' meestal eerst op de redactie. We zoeken het uit. @Cedric. Geen idee. Ik kan in de logs niets terugvinden (er is idd. een commentaar van helemaal in het begin verdwenen, logisch – als ik de ‘vervolgreacties’ erop nalees) maar er is hier intern niets dat erop wijst dat we iets zouden verwijderd hebben.
Bij verwijdering geven we trouwens altijd een woordje uitleg en overleggen we deze ‘ingreep’ meestal eerst op de redactie.
We zoeken het uit.

]]> Door: Cedric http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20701 Cedric Wed, 24 May 2006 20:28:42 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20701 Euh, redactie ? Wat is er met de commentaar van Mieke.Brugsepoort gebeurd ??? Euh, redactie ? Wat is er met de commentaar van Mieke.Brugsepoort gebeurd ???

]]> Door: Arthur De Decker http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20700 Arthur De Decker Wed, 24 May 2006 20:24:18 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20700 Wat mij betreft mogen de provincieraden afgeschaft worden. Ik ben er niet van overtuigd dat we "over-geregeerd" worden wel dat bepaalde gebiedsdelen ondervertegenwoordigd zijn in het centrale bestuur en dat er veel meer gedecentraliseerd moet worden zodat het bestuur dichter bij de mensen staat. Ten tijde van de fusie heeft iedereen toegegeven dat dit een democratisch deficit ging veroorzaken en dat men daar iets ging aan doen. We hebben nadien gezien waar dergelijk democratisch deficit kan toe leiden. Ik stel vast dat in het parlement democratisch werd beslist dat in gemeenten met meer dan 100.000 inwoners districtsbesturen mogen worden opgericht. Zelfs de gronwet werd er voor aangepast. Desondanks heeft enkel Antwerpen deze kans gegrepen. Daar kan niemand zich nog voorstellen dat er geen districtsbesturen zouden zijn. Daar klaagt ook niemand over teveel "regeringen". Dit bleek uit een doctoraatsthesis. Hier in Gent wil men er zelfs geen volksraadpleging over houden ondanks dat 10 % van de kiezers er officieel om vroegen. Waar had "men" schrik van? Hier werkt men liever met schimmig samengestelde overlegfora zonder echt representatieve waarde en met frustrerende volksvergaderingen in het kader van de gebiedsgerichte werking. Ik heb meer en meer de indruk dat het Gents stadsbestuur gewoon bang is van zijn eigen inwoners. Wat mij betreft mogen de provincieraden afgeschaft worden.
Ik ben er niet van overtuigd dat we “over-geregeerd” worden wel dat bepaalde gebiedsdelen ondervertegenwoordigd zijn in het centrale bestuur en dat er veel meer gedecentraliseerd moet worden zodat het bestuur dichter bij de mensen staat.
Ten tijde van de fusie heeft iedereen toegegeven dat dit een democratisch deficit ging veroorzaken en dat men daar iets ging aan doen. We hebben nadien gezien waar dergelijk democratisch deficit kan toe leiden.
Ik stel vast dat in het parlement democratisch werd beslist dat in gemeenten met meer dan 100.000 inwoners districtsbesturen mogen worden opgericht. Zelfs de gronwet werd er voor aangepast. Desondanks heeft enkel Antwerpen deze kans gegrepen. Daar kan niemand zich nog voorstellen dat er geen districtsbesturen zouden zijn. Daar klaagt ook niemand over teveel “regeringen”. Dit bleek uit een doctoraatsthesis.
Hier in Gent wil men er zelfs geen volksraadpleging over houden ondanks dat 10 % van de kiezers er officieel om vroegen. Waar had “men” schrik van? Hier werkt men liever met schimmig samengestelde overlegfora zonder echt representatieve waarde en met frustrerende volksvergaderingen in het kader van de gebiedsgerichte werking.
Ik heb meer en meer de indruk dat het Gents stadsbestuur gewoon bang is van zijn eigen inwoners.

]]> Door: Laurens http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20699 Laurens Wed, 24 May 2006 20:24:10 +0000 http://www.gentblogt.be/2006/05/22/cdv-campagnenieuws#comment-20699 @Arthur: ik hoop dat de andere partijen het idee van districtraden ook oppikken. Het bestuur dichter brengen bij het volk, kan alleen maar als positief beschouwd worden. Heeft iemand er een zicht op hoe dat systeem functioneert in Antwerpen? @Arthur: ik hoop dat de andere partijen het idee van districtraden ook oppikken.
Het bestuur dichter brengen bij het volk, kan alleen maar als positief beschouwd worden.

Heeft iemand er een zicht op hoe dat systeem functioneert in Antwerpen?

]]>