<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" 	>
<channel>
	<title>Reacties op: Nieuw logo</title>
	<atom:link href="http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo</link>
	<description>Gent blogt</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>Door: Tom Bernaerd</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23170</link>
		<dc:creator>Tom Bernaerd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jul 2006 14:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23170</guid>
		<description>Iets/iemand negeren doet soms ook zo&#039;n deugd...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iets/iemand negeren doet soms ook zo&#8217;n deugd&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: David</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23145</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jul 2006 11:54:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23145</guid>
		<description>&#039;t Logo is wijs! En het &#039;logosysteem&#039; al helemaal. En voor hetzelfde geld: die wisselende achtergrondfoto&#039;s in de banner vind ik ook zaalig... Ik hou van die lange platte foto&#039;s.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;t Logo is wijs! En het &#8216;logosysteem&#8217; al helemaal. En voor hetzelfde geld: die wisselende achtergrondfoto&#8217;s in de banner vind ik ook zaalig&#8230; Ik hou van die lange platte foto&#8217;s.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: vero</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23030</link>
		<dc:creator>vero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 10:26:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23030</guid>
		<description>ik ben geen mens met veel bezwaren...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ik ben geen mens met veel bezwaren&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Huug</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23026</link>
		<dc:creator>Huug</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:23:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23026</guid>
		<description>Moeten we nog eens bekijken. In ieder geval mag je niet te snel nog eens een keer op &#039;Versturen&#039; duwen of je reactie staat er 2 keer op, hebben we gemerkt.
Ik heb jouw &#039;dubbelpost&#039; dan ook weggedaan. Maar als je daar bezwaar tegen hebt dan zet ik die wel terug hoor ! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moeten we nog eens bekijken. In ieder geval mag je niet te snel nog eens een keer op &#8216;Versturen&#8217; duwen of je reactie staat er 2 keer op, hebben we gemerkt.<br />
Ik heb jouw &#8216;dubbelpost&#8217; dan ook weggedaan. Maar als je daar bezwaar tegen hebt dan zet ik die wel terug hoor ! ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: vero</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23025</link>
		<dc:creator>vero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23025</guid>
		<description>en blijkbaar loopt de verzending van berichten ook anders dan vroeger. Of ligt dan aan de verwerkingssnelheid van mijn PC?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en blijkbaar loopt de verzending van berichten ook anders dan vroeger. Of ligt dan aan de verwerkingssnelheid van mijn PC?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: vero</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23023</link>
		<dc:creator>vero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23023</guid>
		<description>Allez, het is al goed... Jullie schitterend werk moet niet verzanden in een discussie over een &#039;detail&#039;. Bekijk het alvast positief. Het feit dat er een beetje commotie rond het logo ontstaat, heeft zeker te maken met het feit dat gentblogt iets van ons allemaal geworden is en dat we ons er willen in herkenen. Ha ja... De pac-manstijl maakt ongetwijfeld duidelijk dat het logo verwijst naar een nieuw-media-ding. De communicatie-idee zit er ook goed in. Een verwijzing naar ons aller Gent zie ik enkel in het tekstballonnetje.  
En het kruis... Tja, Gent loopt vol mensen die een katholieke opvoeding met rillingen van hun rug geschud hebben. En dat een kruis dan in het oog springt is niet zo verwonderlijk. Ik kan het niet helpen, maar een perverse gedachte is het zeker niet... Wie weet zie ik het na verloop van tijd niet meer. 

En Huug, wat de oorsprong van een symbool ook moge zijn, eens het besmet is, is dat ook een realiteit. Ik denk niet dat er iemand op de redactie ook maar een moment met de gedachte heeft gespeeld een swastika in het logo te verwerken...

Maar euh, alles went, en laat de &#039;merchandising&#039; maar komen. Ik zie mezelf voor de verandering al met een bedrukt T-shirt lopen. Met een &#039;klein&#039; logootje dan toch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allez, het is al goed&#8230; Jullie schitterend werk moet niet verzanden in een discussie over een &#8216;detail&#8217;. Bekijk het alvast positief. Het feit dat er een beetje commotie rond het logo ontstaat, heeft zeker te maken met het feit dat gentblogt iets van ons allemaal geworden is en dat we ons er willen in herkenen. Ha ja&#8230; De pac-manstijl maakt ongetwijfeld duidelijk dat het logo verwijst naar een nieuw-media-ding. De communicatie-idee zit er ook goed in. Een verwijzing naar ons aller Gent zie ik enkel in het tekstballonnetje.<br />
En het kruis&#8230; Tja, Gent loopt vol mensen die een katholieke opvoeding met rillingen van hun rug geschud hebben. En dat een kruis dan in het oog springt is niet zo verwonderlijk. Ik kan het niet helpen, maar een perverse gedachte is het zeker niet&#8230; Wie weet zie ik het na verloop van tijd niet meer. </p>
<p>En Huug, wat de oorsprong van een symbool ook moge zijn, eens het besmet is, is dat ook een realiteit. Ik denk niet dat er iemand op de redactie ook maar een moment met de gedachte heeft gespeeld een swastika in het logo te verwerken&#8230;</p>
<p>Maar euh, alles went, en laat de &#8216;merchandising&#8217; maar komen. Ik zie mezelf voor de verandering al met een bedrukt T-shirt lopen. Met een &#8216;klein&#8217; logootje dan toch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: jeronimo</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23021</link>
		<dc:creator>jeronimo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:01:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23021</guid>
		<description>oei ready-to-rumble-huugie was me al voor ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oei ready-to-rumble-huugie was me al voor ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: jeronimo</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23020</link>
		<dc:creator>jeronimo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23020</guid>
		<description>joke(r) misschien zie je er het beste de boeddhistische swastika in die staat ook symbool voor verbondenheid</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>joke(r) misschien zie je er het beste de boeddhistische swastika in die staat ook symbool voor verbondenheid</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hans</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23019</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 08:58:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23019</guid>
		<description>en waarom geen editfunctie in de forumachtige commentaren, dan zou ik nu niet moeten dubbelposten, want ik wou ook nog vragen:
de kleuren van de peetjes hebben te maken met de categorieën ofzoiets, maar hoe zit dat nu juist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en waarom geen editfunctie in de forumachtige commentaren, dan zou ik nu niet moeten dubbelposten, want ik wou ook nog vragen:<br />
de kleuren van de peetjes hebben te maken met de categorieën ofzoiets, maar hoe zit dat nu juist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hans</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23018</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 08:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/2006/07/12/nieuw-logo#comment-23018</guid>
		<description>ik ben ook nog altijd even aan het wennen aan het logo.

al blij dat er geen drie torens in zitten :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ik ben ook nog altijd even aan het wennen aan het logo.</p>
<p>al blij dat er geen drie torens in zitten :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

