Reacties op: Het ultieme verkiezingsdebat

Door: bab

bab — Fri, 06 Oct 2006 08:27:22 +0000

“Sas” typt wat vlotter dan “Van Rouveroij”?

Door: Roland

Roland — Fri, 06 Oct 2006 06:01:18 +0000

Toch een rare journalistiek, waarom schrijft men “Termont”, “Dua”, “Van Laeken” en heeft het troetelkind van de VLD de eer om met zijn voornaam genoemd te worden ? En de meeste bloggers zijn schijnbaar niet veel beter als men de teksten hierboven leest.

Door: Pascal Debruyne

Pascal Debruyne — Fri, 06 Oct 2006 05:42:54 +0000

Vreemd hoe de traditionele kranten zelfs dit niveau niet lijken te halen. Gelukkig is GentBlogt er….
Over dit debat, wat één van de grootste was in Gent (meer dan 500 mensen), alsook een diepgang kende qua debat, was er welgeteld één verslag in de Morgen. Grondig verslag Hendrik. Bedankt!

Door: Ray

Ray — Thu, 05 Oct 2006 13:59:45 +0000

De aanwezigen in de Vooruit vonden Vera Dua in ieder geval rechtlijnig genoeg om haar aan het einde van de avond als sterkste uit de bus te laten komen!

Door: laurensv

laurensv — Thu, 05 Oct 2006 08:51:24 +0000

@Jeroen, Pieter De Crem deed dit echter wel veel te laat (hetgeen hij zelf ook wel zal geweten hebben), want voor je kan evalueren moet je toch eerst met zijn allen akkoord zijn door wie en hoe het zal gebeuren. In een kiescampagne zoiets voorstellen als politicus is een beetje gemakkelijk, maar ik neem aan dat hij dit in 2005 en 2006 ook op de agenda heeft geplaatst, als fractieleider kan je toch een en ander in beweging zetten, vremd toch dat we daar nu niets meer van gehoord hebben.
Begrotingen van steden en gemeentes zijn een stuk kleiner en dus wel wat makkelijker te controleren op echtheid, zeker in Gent waar de universiteit een handje zou kunnen helpen; het gaat vooral ook over de uitgavenzijde daar veel van de inkomsten niet zelf bepaald worden.

Door: Jeroen Vanden Berghe

Jeroen Vanden Berghe — Thu, 05 Oct 2006 07:27:29 +0000

Laurens, een zeer terechte opmerking. Ik herinner me van tijdens de verkiezingscampagnes van 2003 en 2004 dat Pieter De Crem pleitte voor een doorlichting van de partijprogramma’s op betaalbaarheid en haalbaarheid door een objectieve instantie, nl. het Planbureau. Dit werd helaas afgeschoten door SP.A en VLD…

Door: laurensv

laurensv — Wed, 04 Oct 2006 22:36:43 +0000

“Iedereen heeft ideeën te over en overal word met cijfers en statistieken gesmeten maar nergens zie of hoor je of een bepaald programma eigenlijk wel in de buurt zit van het haal- en betaalbare. ik besef ook wel dat dat ongelooflijke moeilijke berekeningen zullen zijn, maar mij zouden ze toch meer boeien dan al die klote peilingen.”
Dat lijkt me toch niet zo’n moeilijke oefening,
niet zo lang geleden zat er bij Gent magazine een budgetwijzer met overzicht van uitgaves verdeeld over de diverse departementen. Elke partij zou verplicht moeten zijn zo’n budget op voorhand te maken en te zorgen dat de rekening klopt.

Door: laurensv

laurensv — Wed, 04 Oct 2006 22:34:19 +0000

Een eerlijke kans houdt in dat zijn gebrek aan ervaring toch mpet iets anders zal moeten compenseren worden voor ie met de grote jongens kan meespelen;
cijfers opnoemen kan Termont ook en om grote verhalen zit Sas ook niet verlegen.

Door: susan baeten

susan baeten — Wed, 04 Oct 2006 20:36:06 +0000

omo

Door: susan baeten

susan baeten — Wed, 04 Oct 2006 20:32:37 +0000

mooi verslag

wat ik mij steeds afvraag bij partij programma’s is wat de haalbaarheid en betaalbaarheid er van is.
Iedereen heeft ideeën te over en overal word met cijfers en statistieken gesmeten maar nergens zie of hoor je of een bepaald programma eigenlijk wel in de buurt zit van het haal- en betaalbare. ik besef ook wel dat dat ongelooflijke moeilijke berekeningen zullen zijn, maar mij zouden ze toch meer boeien dan al die klote peilingen.
Verder vind ik dat er ook weinig over kartels word nagedacht. Behalve als het in gent is om de groene op hun klote te geven dat ze niet samen met spa op een lijst wilden staan. Maar waarom staan er bij iedereen, zelf bij de socialisten vlaams nationalisten op de lijst, hoe sterk gelooft de vld echt in de nieuwe economische visie die vivant uitdraagt? Waarom zouden we pleiten voor één linkse lijst, en zo de kans lopen dat links zich in een keer verbrand.
Ik vond ook dat Filip er nogal slap uit kwam, en geef toe daar alles behalve rouwig om te zijn. Alhoewel, eigenlijk is het bijzonder triestig dat zo een onervaren (wat cd&v-ers als verdediging aandragen, ja maar hij is onervaren; ik geef toe, sterk geargumenteerd.), sullig, onzeker en vooral onwetend figuur straks misschien in het schepen college zeteld. dan had ik toch liever een inteligent, goed geinformeerde mens gezien.
ook was Vera nogal braaf was, ookal vond ik haar sterk. Maar ik versta niet dat als ze onder haar klote krijgt dat ze tegen het project sint-pietes station is, of dat ze de wetenschap- valei of site of hoe noemt dat tegenwoordig een industriepark, als ze dat dus zogezegd blokeert; Dat ze daar dan zo mak op reageert; Iedereen weet toch dat groen! daar niet tegen is, maar het graag anders had gezien. Er waren voor dat wetenschapspark genoeg alternatieven, maar daar zwijgen sas en sos natuurlijk over, en filip ook, want diene jongen weet dat uiteraard niet.
Verder ben ik wel te vinden voor een soort stadsstaten als seas ze bepleit in zijn boek, en volgens mij gaat heel de cd&v daarin mee, want geef toe dat klinkt toch echt stoer! en middeleeuws.