Reacties op: Liefken http://www.gentblogt.be/2007/06/19/liefken Gent blogt Fri, 10 Feb 2012 00:05:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.2 Door: Gudrun http://www.gentblogt.be/2007/06/19/liefken#comment-68217 Gudrun Wed, 20 Jun 2007 06:29:21 +0000 http://www.gentblogt.be/2007/06/19/liefken#comment-68217 @Cedric: zeg mij wat, ik ben danig onder de indruk van de verdwijning van het Moorken: als student zat ik regelmatig op zijn schoot te blokken :-) En ja, hier in Wondelgem weten de meesten niet eens dat het het Liefken is, ze denken aan een gewone beek of zo. Aangezien ik van Zomergem afkomstig ben, oorspronkelijk, ken ik de historie wel, en ben ik eigenlijk heel blij dat het eindelijk gesaneerd en geherwaardeerd wordt. @Roland: op sommige dagen zag en rook het inderdaad zo, maar hier en daar zaten er waterhoentjes op, ik heb nog kikkers gezien, en de plantengroei is ook weelderig. Ik zal straks misschien eens proberen een foto te nemen van een stuk dat nog niet is aangepakt. @Cedric: zeg mij wat, ik ben danig onder de indruk van de verdwijning van het Moorken: als student zat ik regelmatig op zijn schoot te blokken :-)

En ja, hier in Wondelgem weten de meesten niet eens dat het het Liefken is, ze denken aan een gewone beek of zo. Aangezien ik van Zomergem afkomstig ben, oorspronkelijk, ken ik de historie wel, en ben ik eigenlijk heel blij dat het eindelijk gesaneerd en geherwaardeerd wordt.

@Roland: op sommige dagen zag en rook het inderdaad zo, maar hier en daar zaten er waterhoentjes op, ik heb nog kikkers gezien, en de plantengroei is ook weelderig. Ik zal straks misschien eens proberen een foto te nemen van een stuk dat nog niet is aangepakt.

]]> Door: Cedric http://www.gentblogt.be/2007/06/19/liefken#comment-68020 Cedric Tue, 19 Jun 2007 21:25:11 +0000 http://www.gentblogt.be/2007/06/19/liefken#comment-68020 In feite was het inderdaad vloeibaar pek (stank inbegrepen). De herwaardering van een historisch traject. Het weze wenselijk het belang daarvan op één of andere wijze te beklemtonen. De meeste inwoners van Wondelgem hebben geen voeling met de geschiedenis van hun deelgemeente, laat staan van de band met Gent. Anders schept men hier gewoon een bredere waterweg en het doel daarvan zal de meesten ontsnappen. Zonde van de bomen, maar de diefstal van het Moorken is erger. In feite was het inderdaad vloeibaar pek (stank inbegrepen). De herwaardering van een historisch traject. Het weze wenselijk het belang daarvan op één of andere wijze te beklemtonen. De meeste inwoners van Wondelgem hebben geen voeling met de geschiedenis van hun deelgemeente, laat staan van de band met Gent. Anders schept men hier gewoon een bredere waterweg en het doel daarvan zal de meesten ontsnappen. Zonde van de bomen, maar de diefstal van het Moorken is erger.

]]> Door: Roland http://www.gentblogt.be/2007/06/19/liefken#comment-67986 Roland Tue, 19 Jun 2007 20:05:01 +0000 http://www.gentblogt.be/2007/06/19/liefken#comment-67986 Wat stroomt daar ? Is dat water of is dat vloeibaar pek? Wat stroomt daar ? Is dat water of is dat vloeibaar pek?

]]> Door: Jeronimo http://www.gentblogt.be/2007/06/19/liefken#comment-67944 Jeronimo Tue, 19 Jun 2007 18:26:27 +0000 http://www.gentblogt.be/2007/06/19/liefken#comment-67944 cool machine die onderste! cool machine die onderste!

]]>