Leerling neergestoken op school in Gent

dinsdag 4 september 2007 18u02 | Redactie | 55 reacties
Trefwoorden: , .

In een school in Gent is een leerling vanmiddag neergestoken door een medeleerling. Dat zegt hoofdcommissaris Steven De Smet van de Gentse lokale politie.

Lees meer bij VRTNieuws.net

© 2007 GENTBLOGT VZW

55 reacties »

  1. Reactie van Mathias

    Gaat het hier ook zo ver komen dat er aan de ingangen van de scholen politie en wapendetectors moeten staan. Dat de politie in burger moet patrouilleren op de scholen. Dat België een beetje wild Amerika wordt?

  2. Reactie van Gwendoline

    Het is een te betreuren feit dat naar mijn mening niet direct veralgemeend moet worden of waaruit conclusies moeten getrokken worden voor alles onderzocht is.

  3. Reactie van geert

    Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen.

  4. Reactie van Beau

    Hou de mensen maar eens tegen. ‘Het zal wel weer een alochtoon geweest zijn!’

    Die veralgemening, argh.

  5. Reactie van ledeberg

    het waren er twee

  6. Reactie van B-west

    Russische Israeli’s, nu niet bepaald de meest voorkomende allochtoon hier… waarschijnlijk had elke doorgeslagen jongere dit kunnen doen, zij het Belgisch of Chinees…

  7. Reactie van Jos Vermaelen

    Wat hier opmerkelijk is, de jongeren in kwestie zijn beoefenaar van diverse gevechtsporten en werden door hun vader regelmatig getraind. Normaal gezien zou (gevecht)sport toch een uitlaatklep moeten zijn om frustraties het hoofd te bieden en de koelte te bewaren. Hoe dan ook een laffe daad om een (weerloos) persoon neer te steken… for cry’in out loud!

  8. Reactie van otto

    veel sterkte gewenst aan de familie van het slachtoffer.

  9. Reactie van Jean Marie DE WULF

    We mogen het echte “slachtoffer” die bepaling maar geven, zodra we weten hoe het allemaal gegaan is.

  10. Reactie van Gwendoline

    Juist! Zoals ik al zei: nog niets concluderen. Maar ja, houd dit maar tegen als het “groot nieuws” is op TV en als alle kranten ermee uitpakken.

  11. Reactie van Voltaire (aka DeStrop)

    Uit De standaard: De Gentse burgemeester Daniël Termont wil meer gerichte sensibiliseringscampagnes om geweld bij jongeren te voorkomen.

    jJ want die campagnes gaan veel uithalen bij andertaligen (Uit De standaard: De broers spreken volgens buren nauwelijks Nederlands)

    Laten we er ook nog een vlindertegeltje tegen zinloos geweld en een stille mars bijsleuren, die hebben in het verleden ook al hun deugdelijkheid bewezen…

    Voor de ouders van het slachtoffer: mijn medeleven.

    Voor de ouders van de daders: een dikke vette strafrechtelijke én burgerlijke rechtzaak aan hun been (ook uit De standaard: Volgens een buur zijn alle kinderen van het gezin actief in diverse vechtsporten zoals judo, boksen en kickboksen. Ook binnenshuis zou er geoefend worden op boksballen en ‘s morgens zouden er onder leiding van de vader op straat conditietrainingen gegeven worden.) Sorry, maar is dit een gezin of een paramilitair oefenkamp??

  12. Reactie van Renaat

    Heb je daarstraks de reportage in Ter Zake gezien? Ik vind het erg dat ze die kinderen zo lastig vielen voor de schoolpoort! Laat de school nu gewoon zijn werk doen en die kinderen opvangen. Er was nog tijd genoeg om later een reactie vanuit de school te noteren.
    En dan maar reportages maken over onze maatschappij en ons onderwijs: dat ze eerst eens naar hun eigen kijken…

  13. Reactie van erik

    Hoezo? Snap ik niks van. We moeten de semantiek nu ook niet te veel willen oprekken. Die jongen is het slachtoffer, punt.

    Je suggereert dat hij die twee oudere jongens misschien gepest had? Is onwaarschijnlijk, maar kan natuurlijk. Maar zelfs dan doet het niets af van het feit dat hij wel degelijk het slachtoffer is van een geweldpleging.

  14. Reactie van hcb

    Ik heb er ook een fragment van gezien en vind dat inderdaad zeer grof. Maar doet zo’n schooldirectie dan niks om de kinderen tegen de media te beschermen…

  15. Reactie van Matthias

    Man, ik heb mij doodgeërgerd aan die opdringerige cameraploegen. “Ey, wist je dat al dat een van uw maten neergestoken werd? Neen? Allez dan, zwaai eens naar de camera.” Totaal ongehoord. Vijf jaar geleden lachtten we nog allemaal met dergelijke reporters in In De Gloria, vandaag aan de dag werken ze gewoon écht bij de publieke omroep.

    De pers moet zich dringend eens bezinnen. Hetzelfde met de Standaard die gisteren à volonté roddels rondstrooide over de familie van de daders en dat vandaag nu allemaal moet terugnemen. Maar ondertussen is het kwaad natuurlijk al geschied en kunnen mensen als Voltaire hierboven weer rondstrooien dat het “weer totaal onaangepaste migranten waren”.

  16. Reactie van hcb

    Realiteit overtreft in zeer veel gevallen de fantasie en veel fictie is geïnspireerd op non-fictie. Wie aandacht heeft voor zijn omgeving ziet soms sterkere zaken dan in ‘In de Gloria’.

    Wat ‘Ter Zake’ doet, is een uitvergroting van ‘In de Gloria’. Ze zijn inderdaad laag gevallen of hebben ze zich gewoon van programma vergist en was het een item voor ‘Man bijt Hond – 10 jaar’?

  17. Reactie van Mardan1

    Ik kan het niet beter verwoorden. 110% met u eens.

  18. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Ik suggereer niet dat het slachtoffer die oudere jongens gepest had. Op het moment dat ik dat schrijf was er zeer weinig over de zaak gekend, en men ging uit van veronderstellingen. Dat mag het gerecht en de politie in zijn eerste opzoekingen doen, wij niet.

  19. Reactie van Huub

    een echte schande!
    er moet dringend ingegrepen worden in de wereld van de pers.. maak de mensen nog wat ‘sensatie’ gericht! nog meer dan ze nu al niet zijn!
    spring op elk kind dat ge ziet passeren met 5 micro’s..

    een echte schande!!!
    en elke reporter die er stond te wachten aan de schoolpoort maakt er zich schuldig aan! echt een schande!

  20. Reactie van S

    Inderdaad – gisteren spraken de daders nauwelijks Nederlands volgens de Standaard, vandaag “spreken de daders wel Nederlands” volgens dezelfde zogenaamde ‘kwaliteitskrant’.
    Komt ervan als je burengeruchten voor journalistieke bron aanziet. Triestig.

  21. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Het zijn ook dergelijke journalisten die de regeringsonderhandelingen saboteren. En ze zijn voor niks aansprakelijk….

  22. Reactie van Roland

    Schandalig optreden van de reporters, zonder enig respect.

  23. Reactie van S

    Zeer juist.
    Waarom heeft iedereen het nu bv over een ‘dreigende splitsing van België’?
    Omdat de politici dat vragen? Neen, zelfs de N-VA niet.
    Omdat dat een pertinente vraag is van de bevolking? Ook niet.
    Het antwoord: louter en alleen omdat de media (zowel franstalig als Nederlandstalig) dat naar voor schuiven.
    Pure sensatiejournalistiek, die dan plots de perceptie creëert (zeker in het buitenland) dat België op springen staat.

    Enfin – ik wil hier niet te ver afdwalen, maar het is een feit dat de pers zich dringend moet bezinnen over waar ze in godsnaam mee bezig zijn.
    Bepaalde dingen die zomaar geschreven of verteld worden hebben soms een grote impact op de publieke perceptie en blijven lang hangen. De nuancering of zelfs ontkenning achteraf dringen veel minder door en gaan verloren.
    En inderdaad – zolang ze hier en daar een ‘zou’ of ‘naar verluid’ of een rechtzetting achteraf laten vallen vinden ze zichzelf nergens aansprakelijk voor.

  24. Reactie van hcb

    Het aantal mensen werkzaam in de nieuwsmedia is niet in verhouding tot het aantal interessante nieuwsfeiten in dit kleine landje (dat door sommigen nog kleiner dreigt te worden).

    Wat moet men dan doen om zichzelf werk te geven? De zaken uitvergroten natuurlijk!

  25. Reactie van otto

    absoluut! je moet het RTBF- nieuws eens vergelijken met de vrt, het vlaamse nieuws lijkt wel voor kleuters gemaakt.

  26. Reactie van Jeroen Vanden Berghe

    Belangrijk is dat wij allemaal wat assertiever worden en onze schouders niet ophalen voor onaanvaardbaar gedrag. Maar ik besef tegelijkertijd dat je heel sterk in je schoenen moet staan om mensen aan te spreken op hun pestgedrag of tussenbeide te komen. Niet evident. Daarom dat initiatieven die verbaal en fysiek geweld bespreekbaar maken (in de klas, school of elders) zo belangrijk zijn. Zo kan iedereen wat weerstand opbouwen, sneller beginnen praten, sneller signalen oppikken als het verkeerd dreigt te lopen. Lees in dat kader ook maar eens http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Oost-Vlaanderen/0709006_TanteGetuigt

    Natuurlijk allemaal gemakkelijker gezegd dan gedaan.

  27. Reactie van rony coekaerts

    wil iemand mij nu eens duidelijk maken welk werelschokkend feit er in gent gebeurt is?
    een puber heeft een andere puber met een mes gestoken!
    op zichzelf is dat een ernstig feit. en mijn gedachten gaan zeker uit naar de ouders van slachtoffer en daders.
    maar als ik lees, en niet allen op gent.blogt, welke besluiten daaruit getroffen worden! mijn haar komt recht!
    heeft de pers dan alle relativiteit verloren? het sugestieve, roddels, alles is goed om de boel op te blazen.
    terwijl, elke dag honderden kinderen sterven, per minuut, zonder dat wij iets doen.
    hoeveel scholieren zijn er in gent? en natuurlijk in vlaanderen, belgie, om van europa te zwijgen.
    maar de pers haalt dat ene geval in gent wel.
    nogmaals, ik ben ook ouder, relativeren!!!

  28. Reactie van S

    Mjah – de RTBF heeft minder de neiging om een landgenoot die zijn teen heeft verstuikt op skivakantie als eerste hoofdpunt te brengen en belangrijk internationaal nieuws helemaal op het einde te begraven zoals VRT en VTM.
    Maar aan de andere kant van de taalgrens kunnen ze er anders ook wat van hoor.
    Onlangs opende het nieuws daar met de zin ‘We zieten ien de moeras’, over de regeringsonderhandelingen. Allô?
    En de franstalige media doen ook graag alsof elke Vlaming ‘s avonds de Vlaamse leeuw zingt alvorens onder zijn dekbed met beeltenis van de Vlaamse leeuw te kruipen. Met alle gevolgen vandien voor hoe de franstalige publieke opinie de gemiddelde vlaming ziet…

  29. Reactie van hcb

    De beelden die ons voorgschoteld worden van de gemiddelde Waal zijn anders ook niet bijzonder gevarieerd.

  30. Reactie van S

    @ hcb: Inderdaad – àls er ons al eens iets verteld wordt over Wallonië tenminste.
    De Vlaamse media hebben het de laatste jaren bv ook stelselmatig over ‘een Vlaming heeft gisteren…’ en ‘de Vlaamse man zei…’. Er bestaan geen Belgen meer in Vlaanderen blijkbaar.

    De Franstalige pers is gelukkig nog niet zo ver heen dat ze het alleen nog over ‘un Wallon’ hebben.

  31. Reactie van Voltaire (aka DeStrop)

    ja Matthias ik vind een persoon die bij een banale ruzie een andere persoon met een mes in de nek neersteekt ‘totaal onaangepast’ aan onze maatschappij. U vind die persoon blijkbaar wel een lichtend voorbeeld of zo? Modelburgers of zo? u vindt het ‘normaal gedrag’ dat zij daar die ochtend getoond hebben?
    oh ja, leren lezen, Matthias, in mijn post is het woordje migrant niet gevallen …

  32. Reactie van David

    Naar aanleiding van de reacties hier zonet Terzake van gisteren nog eens bekeken. Kwestie van toch eens te zien wat er zich hier gisteren om de hoek afspeelde. En inderdaad, de reacties hier waren niet overdreven, het leek wel ‘in de gloria’. Het gedrag van de journalisten valt in één woord samen te vatten; parasitair.

  33. Reactie van valdonega

    Het heeft er niets mee te maken, maar toch: onlangs hoorde ik op AVS spreken over ‘het uiterste noordwesten van onze provincie…’. Zo begint het…

  34. Reactie van Voltaire (aka DeStrop)

    @ Matthias: het woordje onaangepast trouwens ook al niet.
    Best wel grappig eigenlijk, eerst in je post zitten klagen over de aanpak van de media van deze zaak om vervolgens zelf mijn woorden volledig te verdraaien!! Uit je weblink kunnen we afleiden dat je verbonden bent met Schamper (het universitair studentenblad) én dus deel uitmaakt van ‘de media’. Als dat de journalistieke standaarden zijn die tegenwoordig op Schamper gehanteerd worden, tja …

  35. Reactie van Matthias

    “Ja want die campagnes gaan veel uithalen bij andertaligen (Uit De standaard: De broers spreken volgens buren nauwelijks Nederlands)”

    Ik had het enkel daarop. Excuses voor de slecht gebruikte aanhalingstekens.

    En ik maak allesbehalve deel uit van de media. Gelukkig.

  36. Reactie van Voltaire (aka DeStrop)

    En u maakt van:
    “Ja want die campagnes gaan veel uithalen bij andertaligen”

    dus “weer totaal onaangepaste migranten waren”.

    Dat noem ik mijn woorden serieus verdraaien en anders voorstellen.

    Als u niet tot de redactie van schamper behoort waarom dan de weblink, zo ne grote fan??

  37. Reactie van Matthias

    Ik zette die zin tussen haken om aan te tonen dat ik sceptisch sta tegenover dergelijke uitspraken en ze zeker niet van mij komen, niet om het in uw mond te leggen.

    Het punt van Matthias in drie simpele stappen:

    1. De Standaard ging haar boekje te buiten met haar sensationele en foutieve berichten.
    2. Mensen kunnen daaruit verkeerde conclusies trekken.
    3. Bepaalde mensen hierboven hebben het al gedaan door te hinten dat het “anderstaligen” waren die geen boodschap hebben aan sensibilisering.

    Dat Matthias’ simpele boodschap wat verloren gegaan is door een onzorgvuldig gebruik van aanhalingstekens (nu, het is niet zó zot om “anderstaligen” te interpreteren als “migranten die zich niet aangepast hebben”, maar soit, gevoelige tijden), wil niet meteen zeggen dat de arme jongen de bedoeling had iemands woorden te verdraaien.

    Dat op zich zou een verdraaiïng van de feiten zijn. En voor we erg in hebben beginnen we elkander Jozef of Adolf te noemen. Ik zal in het vervolg wat voorzichtiger omspringen met mijn pen, voorwaar.

    Ik ontken trouwens niet dat ik nauwe banden heb met Schamper, ik ben zelfs twee jaar hoofdredacteur van dat boekske geweest. En dat heeft mijn scepticisme tegenover de media alleen maar vergroot.

    (Ik link er hier trouwens enkel naar om onze PageRank wat op peil te houden. Plat opportunisme. Lange discussies als deze zijn dan ook meer dan welkom. Ha!)

  38. Reactie van Anoniem

    Ik wil even reageren op de reactie van iemand die zegt: “Doet de school niets om die leerlingen te beschermen tegen de media?” Ik ben leerkracht op de school in kwestie en ik kan je verzekeren dat we er alles aan gedaan hebben om de leerlingen weg te houden van de pers. Verschillende leerkrachten hebben geprobeerd de leerlingen op straat al op te pikken en te begeleiden naar school om ze weg te houden van de zeer opdringerige journalisten. We hebben ook aan de journalisten duidelijk gemaakt dat de helft van onze leerlingen op dat moment nog niet wist wat er gebeurd was aangezien sommigen geen krant lezen of het journaal niet bekijken. We wilden hen eerst opvangen en met hen praten. We hebben dan ook met de leerlingen afgesproken om geen commentaar meer te geven. Tegen het belsignaal van woensdagmiddag hebben we alle leerlingen verzameld en hebben we hen begeleid naar de bushalte/huis. Van zodra de poort openging, sprong de pers op ons. We hebben echt getracht ze weg te houden van onze leerlingen, maar jullie kennen hun technieken ook. Zo simpel is dat niet. Met alle respect voor de pers die zijn werk moet doen, maar er is een verschil tussen informatie verzamelen en sensatie willen brengen. Onze school is geen probleemschool, er heerst een positieve sfeer. Ik voel mij alleszins niet minder veilig nu.

  39. Reactie van ilse

    dankuwel voor uw reactie. ik kan me levendig voorstellen dat het momenteel op jullie school niet gemakkelijk is om de zaken in goede banen te leiden. Naar wat ik gezien heb en gehoord heb over jullie lerarenkorps en de directie ben ik er echter van overtuigd dat jullie erin zullen slagen om de dingen in perspectief te plaatsen, ook voor jullie leerlingen.
    Dat iemand hier zegt “doet de school niets om de leerlingen te beschermen?”, betekent volgens mij dat de persoon in kwestie weinig ervaring heeft met de media en hun manier van handelen. ik denk dat de meerderheid van de mensen echter beseft dat jullie alles doen wat in jullie mogelijkheden ligt.

    Ik wens jullie daar op school alleszins veel sterkte, veel hoop en veel communicatie.

  40. Reactie van marc

    tja, als het naar sensatie ruikt, is het moeilijk om de persmuskieten weg te houden. Ik herinner me nog de pipo, die bleef bedelen om een reactie toen we in de wachtrij stonden voor de schoolinschrijving. En of we alsjeblieft nog even wilden poseren in onze slaapzak? Nee, bedankt meneer, liever niet. Hetzelfde goedkope gedoe merk je op de nieuwe Radio 1 waar ze mensen vroegen wat nu de hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen moet worden. Get a life!

  41. Reactie van Wouter7 ¶

    Ja van sensatie gesproken. Het valt echt op hoe de media deze zaak ‘stalkt’, vanmorgen was het weer het eerste bericht in het ochtendnieuws.

    Je zou haast denken dat er in al die aandacht een verborgen politieke agenda schuilgaat —maar ja, wie ben ik anders dan een politiek onbenul, dus laat ik dat beter rusten.

    Wat ik wel weet is het volgende. Toen ik in december 1997 met 17-jarigen een week op skivakantie ging met [één of andere mutualiteit rara] Gent, werd er ook een jongen neergestoken door een leeftijdsgenoot. Hij overleefde het, en hopelijk doet Simon dat ook. Toch heeft er geen haan naar dat incident gekraaid. Misschien omdat iedereen toen meer geïnteresseerd was in berichten over Dutroux-achtige-pedofielen?

  42. Reactie van ledeberg

    Toch wel grappig het overgrote deel van de reacties hier

    Afgeven op de sensatie zucht van de mensen/pers (en begrijp me niet verkeerd vind dit ook degoutant)
    Afgeven op de kleine bange menskes die weer denken dat het weer ‘nen vremde’ zal geweest zijn
    Vervolgens het onethische optreden van de pers aan de schoolpoort etc. aanklagen

    Maar euh het feit dat een manneke geterroriseerd werd door twee zotte agressieve Russen (en ja ik noem hun nationaliteit en nee ik vind niet dat ik daardoor racistisch of discriminerend ben) omwille van een banaliteit dat is dan maar een spijtige bijverschijnsel of wat?

    Jongens toch, prioriteiten stellen!

  43. Reactie van Steven Noels

    Ik zie hier niemand de feiten tot bijverschijnsel minimaliseren, beste ledeberg, en ik volg de discussie met véél belangstelling. Maar uw prioriteiten zijn natuurlijk ook welkom.

  44. Reactie van Veerle

    Gistermorgen hoorden we in het nieuws van acht uur als een hoofdpunt dat alles rustig was aan de schoolpoort. Ook dat was verkeerde informatie want toen we er nauwelijks een kwartier later passeerden (op onze gebruikelijke route om onze dochter naar school te brengen), bleek het er helemaal niet zo rustig te zijn. Ah neen, de journalisten stonden er, de cameramensen, de geluidstechnici, …

  45. Reactie van Erwin

    Er bestaan GEEN Russische Israeli’s; of je bent Rus of je bent Israeli.
    Volgens de kranten waren het noch Russen noch Israelier, wel twee jongens afkomstig uit de Oekraine.
    PS/ Als het inderdaad Russische Joden waren zou ik wel eens graag weten waarover de ruzie echt ging, hé?

  46. Reactie van Erwin

    het kan toch ook dat het “slachtoffer” het uitgelokt heeft, of nie? (Zidane-effect)

  47. Reactie van Max

    in vele reacties zie ik alleen maar weer deze typische Vlaamse reflex: Die ander is schuld. Die ander is het geweest.

  48. Reactie van ledeberg

    Dat zal de rechtzaak dan wel uitmaken alhoewel ik dit in dit geval te zeerste betwijfel.

    Vind het gewoon erg dat we allemaal zo PC geworden zijn dat we maar wat rond de pot draaien en iedereen met de vinger wijzen (maatschappij; verzuurde bevolking, slecht immigratiebeleid, sensatiegeile pers, etc.. ) en blijkbaar het simpele feit dat er duidelijk iets scheelt met de twee daders nauwelijks durven te benoemen.

  49. Reactie van edith

    Goed gezegd Ilse , ik ken ook de school en de directie (ik liet er vorig jaar nog 2 Tsjechische jongens inschrijven ) Ik zag duidelijk de inzet van de leraars die de jongens begeleidden . Ik hoorde ook de reactie van de directeur tijdens het VRT-nieuws : hij vroeg de journalisten hem tijd te geven om zijn leerlingen en collega’s op te vangen de morgen na de gebeurtenis ipv een interview te geven! Na de lesuren kregen de leerlingen echter meteen een microfoon onder hun neus geduwd…. !

  50. Reactie van hcb

    Misschien zal de vragende toon van mijn zin u ontgaan zijn?

    Het is me nu wel duidelijk dat je op zo’n blog niet te genuanceerd moet schrijven (en dat is een vaststelling en geen vraag).

    Maar de school heeft duidelijk goed gereageerd op de pers. Dat wou ik weten.

  51. Reactie van rony coekaerts

    mijn lijfkrant slaagt erin om drie bladzijden met dit geval te vullen, en tegelijk een editoriaal te publiceren dat oproep tot sereniteit. op een dag.
    ik heb hier niets anders te doen, en heb gewoon de duitse, franse, italiaanse, spaanse, britse en nederlandse kranten eens gevolgd.
    het beeld is “mooi”. we zijn weer de kampioenen.
    in de tijd van dutroux was ik ook in het buitenland.
    belgie het land van de pedofiele moordenaars.
    toen dan in frankrijk een oude zak opgepakt werd, die een pak meer kinderen had omgebracht, geen haan die er naar kraaide.
    wij slagen er elke keer in, een scheet tot wereldnieuws te verheffen. nooit positief, steeds onszelf zwart makend. het verhaal opblazend.
    zo zit nieuws nu blijkbaar in mekaar. bus in ravijn in tschocomoco, het andere eind van de wereld.
    vrouw verkracht in upperdeput, winkel overvallen in midden ik weet niet waar. de wereld is klein geworden, het onveiligheidsgevoel des te groter. als een dievenbende ronddwaalt in luik, sluiten de west.vlamingen hun rolluiken.
    is het ooit anders geweest? nee!
    als onze vrienden historici eens moesten terug gaan in alleen de geschiedenis van gent, dan zullen ze moord en doodslag vinden, zeker niet minder dan nu. alleen toen stonden er geen twintig camera’s en dertig fotografen op te kijken.
    in de vijf jaar dat ik in de tinnenpotstraat heb gewoond, ’70, zijn er twee moorden, etterlijke gevechten, incestgevallen enz. gebeurt. mijn ouders in hamme, krantenwinkel, wisten van niets.
    pleit ik dat de het nieuws rond de toren moet blijven, nee. maar, met al het respect voor de familie, simon, medeleven, enz. is dit feit een zandkorrel in de woestijn van leed in de wereld.
    die kinderen in het viso moeten opgevangen worden, niet voor wat er is gebeurt, maar om om te gaan wat er over verschijnt, op televisie komt, al de commentaren van “de mensen”
    ik wens de directie, leraars, leerlingen en ouders veel moed om, samen met de familie van simon, en hem zeker, in alle rust dit te verwerken.

  52. Reactie van Guido Van Peeterssen

    @ rony,
    Ik volg je: op een school geeft/krijgt men niet alleen les, er wordt ook gewerkt met mensen en rond een pedagogisch project. Wat is er mis gelopen? Een jongen wordt gepest, onder druk gezet, bedreigd en tenslotte neergestoken. Ik hoop dat het een onbesuisde daad was maar de media laten het anders uitschijnen. Toch hoop ik dat het probleem niet meer uitvergroot wordt dan het al is. De voorbeelden die je beschrijft tonen aan dat we ons zelf veel schade berokkenen door onze eigen problemen tot ongekende hoogte op te blazen. Ten lange leste denkt men: “Dit is schandalig, dit is Belgisch”.

    De school als gemeenschap verdient deze publiciteit niet en ik hoop dat de situatie snel uitgeklaard wordt. Maar vooral dat Simon het verhaal overleeft zonder blijvend letsel. Ik hoop dat niemand van de school of de familie de moed verliest en vooral veel moed en beterschap gewenst.

  53. Reactie van dP

    Uitgelokt …
    Voor zover ik weet heeft het slachtoffer geen fysiek geweld gepleegd ten overstaan van de dader(s). Is het zo dat hier iets als het recht op wettige zelfverdediging een rol speelt? Als je wordt aangevallen met woorden, mag je als wapen ook woorden gebruiken? ‘k Wil eigenlijk zeggen, dat ik een ‘hij/zij heeft het uitgelokt’-houding persoonlijk niet te verdedigen vind als reden om harder terug te slaan dan men geraakt werd.

  54. Reactie van dP

    @Rony
    Het is spijtig maar je hebt voor een héél groot stuk gelijk. Er is altijd al geweld gepleegd. Alleen wordt het nu veel meer in de kijker gezet.
    Maar waarom is dat? Omdat het nu eenmaal verkoopt? Omdat de massa dit soort dingen lust en zou beweren dat er info wordt achtergehouden als men er niet voortdurend mee om de oren geslagen wordt? Waarmee ik ook niet wil zeggen dat ik meen dat er geen info wordt achtergehouden. Ik herinner me dat ik zoveel tijd geleden geschokt was om in het journaal beelden te zien van een bomexplosie terwijl de veiligheidsdiensten het gevaarte nog aan het bekijken waren. Met de expliciet bloederige gevolgen vandien. Ik vroeg:”Is dat nu echt nodig?” Het antwoord is vast, dat de mensen het allemáál willen zien! De honger geraakt nog moeilijk gestild en de grenzen worden steeds verder verlegd wat ‘willen weten’ betreft. Zo blijkt toch evengoed uit het succes van de talrijke reality shows?
    Kortom: de massa en de media willen alletwee weten en centen en helpen elkaar uitstekend vooruit.

    Zulke berichtgeving werkt misschien ook om de aandacht te trekken naar waar men ze hebben wilt. Het is mogelijks een bijzonder handig machtsinstrument.

  55. Reactie van rony coekaerts

    dp, Guido Van Peetessens,
    en waar blijven de reacties op onze bijdragen?
    hebben ze bijgeleerd? zijn ze minder nieuwsgeil geworden? vergeet het! de stukjes zijn nog voor een groot stuk gespeend van rationaliteit, medeleven of gewoon medemenselijkheid. nu ja, ik zal me niet laten tegenhouden, al zullen ze mij al wel een vervelend ventje beginnen vinden.
    ,

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>