Reacties op: Gentse gemeenteraad stemt het hoofddoekenverbod.

Door: Joris

Joris — Sun, 02 Dec 2007 10:09:37 +0000

Het doet heel veel pijn zoiets te moeten horen… Heel triestig inderdaad… Maar ik zou zeggen, trek u daar nu eens helemaal niets van aan, en leef verder zoals je dat zelf wil. Ik heb daar alleszinds geen last van.

Door: Van Peeterssen Guido

Van Peeterssen Guido — Sat, 01 Dec 2007 22:36:13 +0000

Dag Zena

Steeds meer mensen streven naar een strikte scheiding tussen kerk een staat, maar ik vrees dat het nog een tijdje zal duren vooraleer die scheiding er in ons land ook effectief zal zijn. Om je een voorbeeld te geven: 97% van de overheidsfinanciering gaat naar de Rooms katholieke eredienst terwijl slecht 15% van de mensen nog een kerk bezoeken. In veel Europese landen bestaat er echter een kerkbelasting. De burger kiest zelf aan welke kerk, levensbeschouwlijke instelling of humanistisch doel hij zijn belasting schenkt. Wie gedoopt is maar er geen zin meer in heeft kan effectief uit de kerk treden. Maar dit is een administratieve papierberg die toch niets verandert. Nutteloze moeite dus.

Zo een kerkbelasting zou een heffing van 1% op het brutoloon kunnen zijn. De vraag is of leefloners en gepensioneerden die belasting ook effectief moet betalen. De kerk ziet zo een belasting liever op het brutoloon omdat ze dan niet afhankelijk is van belastingshervormingen. Kerken zien ook liever dat leefloners en gepensioneerden die kerkbelasting betalen omdat veel mensen zolang ze werken zich laten uitschrijven maar van zodra ze niet meer actief (belastingsplichtig) zijn weer laten inschrijven om toch van een ‘volwaardige’ uitvaart verzekerd te zijn.

Door: Bart

Bart — Sat, 01 Dec 2007 22:25:04 +0000

Gelukkig leven we niet in Iran. Lang leve de das en het hoofddoeken verbod. U mag altijd emigreren, dan kunt u in Iran gaan strijden tegen het dassenverbod.

Door: zena

zena — Sat, 01 Dec 2007 21:18:02 +0000

Al zeker vijf jaar niet meer ! Ingepalmd door allochtonen en asielzoekers !

Door: zena

zena — Sat, 01 Dec 2007 21:13:42 +0000

Ik zou willen stemmen voor een afschaffing van subsidies voor godsdiensten. Waar kan dit ? Zag als 7-jarige reeds in dat “de enige juiste godsdienst” niet kan bestaan. Welke onzin heb ik nog meer te nemen ? Dat een hoofdoekje noodzakelijk is om een goed en juist bestaan te hebben en om een goede bijdrage te leveren tot deze maatschappij ? Welke onzin !!!!!! En ondertussen ga ik telkenmale maar een uur vroeger naar de luchthaven !

Door: NorMan

NorMan — Fri, 30 Nov 2007 22:58:46 +0000

“uiterlijke kentekenen van religieuze, levensbeschouwelijke, filosofische, ideologische of politieke aard”

Nou, wie gaat dat interpreteren ?

In Iran wordt bijvoorbeeld een das (plastron) beschouwd als een (uiterlijk) kenteken van westers imperialisme en onderdrukking.

Je kan je dus voorstellen dat een Iraanse Moslima, zonder hoofddoek, als klant aan een loket verschijnt en geconfronteerd wordt met een Westerse man die een joekel van een das draagt…

Wie bezit de waarheid ? En…als het erop aankomt is vrouwe justitia niet geblinddoekt…

Ik prijs me gelukkig dat ik gefouilleerd ben door mannen met een tulband en dat m’n pas gecontroleerd is door vrouwen met een hoofddoek. En weet je wat, het beste is dat ik op geen enkel van die gebeurtenissen een probleem zag in neutraliteit, die mensen deden hun job en ze deden dat goed.

Een dikke buis voor de beleidsmakers, zonder herkansing afvoeren die handel.

Door: Frank Bombeke

Frank Bombeke — Fri, 30 Nov 2007 22:02:54 +0000

En wat droeg Monica Van Kerrebroeck, het enige CD&V-gemeenteraadslid dat zich onthouden heeft toen de wisselmeerderheid VLD-VB-CD&V/N-VA in de Gentse gemeenteraad het verbod op uiterlijke kentekenen goedkeurde?

Een witte blouse met een zwart lijnenpatroon. Afhankelijk van hoe je ernaar kijkt en met wat goede of slechte wil, kan je haar blouse zien wemelen van de vierkante kruisjes. Voor de ongelovige Thomassen, nog een paar dagen zelf te bekijken via AVS-online van 27.11.2007 http://www.avs.be/documenten/video/dinsdag.asx

Als het gemeenteraadslid Monica Van Kerrebroeck nu eens achter een stadsloket zat met die blouse met kruisjespatroon, wat zou de denkpolitie van VB-VLD-CD&V/N-VA dan met haar aanvangen?

Door: evandenbossche

evandenbossche — Fri, 30 Nov 2007 21:47:50 +0000

Weet je wat ik hier nog het ergst van al aan vind ?
Een dame -met- hoofddoek aan een loket is een hoopgevend teken voor de vele ‘nieuwe Belgen’ in ons land, die het niet zo rooskleurig hebben, die langer dan de gemiddelde Vlaming zoeken naar een job, soms ontmoedigd dreigen te geraken als het niet meteen lukt. Die dame met een hooddoek is een zichtbaar teken dat er hier WEL een toekomst is voor hen.
Neem de hoofdoek weg, en de boodschap is: toekomst, ja, als je je maar plooit naar onze regeltjes, als je je eigen identiteit aflegt.
Daarom vind ik deze nieuwe wet dom en de ‘emancipatorische redenen’ erachter pure hypocrisie.

Door: Frank Bombeke

Frank Bombeke — Fri, 30 Nov 2007 20:59:00 +0000

Grappige column “Ik ben neutraal” van Rik Torfs in De Standaard van 29.11.2007.
De denkpolitie van VB-VLD-CD&V/N-VA staat voor schut!

http://spiritvoorgent.blogspot.com/2007/11/ik-ben-neutraal-rik-torfs.html

Door: B-west

B-west — Fri, 30 Nov 2007 19:06:04 +0000

Omdat wij ons niet te moeien hebben over hoe ze in Turkije hun zaakjes regelen… Van zo’n non-argumenten krijg ik het…