<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" 	>
<channel>
	<title>Reacties op: Uitgelicht: week 34/2008 &#8211; de 6 september editie</title>
	<atom:link href="http://www.gentblogt.be/2008/08/29/uitgelicht-week-3408-de-6-september-editie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gentblogt.be/2008/08/29/uitgelicht-week-3408-de-6-september-editie</link>
	<description>Gent blogt</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:09:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>Door: bruno</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2008/08/29/uitgelicht-week-3408-de-6-september-editie#comment-232462</link>
		<dc:creator>bruno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 20:59:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/?p=12545#comment-232462</guid>
		<description>Cedric, bedankt voor de reactie. Maar ik denk dat ge die paragraaf (zwaar) mislezen hebt. Ik begin die namelijk met: &quot;De stad is met zowat alle partijen die zich bij deze kwestie kunnen  betrokken voelen, rond de tafel gaan zitten&quot; 

...het gaat nog even door op dat elan:

&quot;Van de hoofdpartners zoals de stad zelf, De Lijn en de politie, tot de integratiedienst en de dienst gebiedsgerichte werking, en de wijkorganisaties, buurtbewoners en handelaars, aan allemaal werd gevraagd waar de knelpunten zaten voor de parkeeroverlast.&quot; 

...vervolgens:

&quot;En zowat iedereen kwam met dezelfde vier buurten aanzetten&quot;

Enkel op het einde schrijf ik dat De Lijn benadrukt (lees: bevestigt ofte beaamt) dat er grote doorstromingsproblemen zijn voor de tram in die gebieden. 

Ik vind dus zelf eigenlijk niet meteen terug waar staat dat De Lijn iets geëist heeft of dat de buurt geen inspraak had (wel integendeel). Maar misschien beschikt gij over andere bronnen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cedric, bedankt voor de reactie. Maar ik denk dat ge die paragraaf (zwaar) mislezen hebt. Ik begin die namelijk met: &#8220;De stad is met zowat alle partijen die zich bij deze kwestie kunnen  betrokken voelen, rond de tafel gaan zitten&#8221; </p>
<p>&#8230;het gaat nog even door op dat elan:</p>
<p>&#8220;Van de hoofdpartners zoals de stad zelf, De Lijn en de politie, tot de integratiedienst en de dienst gebiedsgerichte werking, en de wijkorganisaties, buurtbewoners en handelaars, aan allemaal werd gevraagd waar de knelpunten zaten voor de parkeeroverlast.&#8221; </p>
<p>&#8230;vervolgens:</p>
<p>&#8220;En zowat iedereen kwam met dezelfde vier buurten aanzetten&#8221;</p>
<p>Enkel op het einde schrijf ik dat De Lijn benadrukt (lees: bevestigt ofte beaamt) dat er grote doorstromingsproblemen zijn voor de tram in die gebieden. </p>
<p>Ik vind dus zelf eigenlijk niet meteen terug waar staat dat De Lijn iets geëist heeft of dat de buurt geen inspraak had (wel integendeel). Maar misschien beschikt gij over andere bronnen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Cedric</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2008/08/29/uitgelicht-week-3408-de-6-september-editie#comment-232453</link>
		<dc:creator>Cedric</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 20:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/?p=12545#comment-232453</guid>
		<description>Ik denk wel dat dergelijke acties resultaat opleveren. Ik heb de jongste weken meerdere malen door de Wondelgemstraat gereden en het aantal dubbelparkeerders is merkbaar minder (ik heb er enkel 2 gezien vandaag bv.), wat ik een succes noem. Wel jammer dat het stadsbestuur de eisen van De Lijn ernstiger blijkt te nemen dan de verlangens van haar eigen bewoners.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk wel dat dergelijke acties resultaat opleveren. Ik heb de jongste weken meerdere malen door de Wondelgemstraat gereden en het aantal dubbelparkeerders is merkbaar minder (ik heb er enkel 2 gezien vandaag bv.), wat ik een succes noem. Wel jammer dat het stadsbestuur de eisen van De Lijn ernstiger blijkt te nemen dan de verlangens van haar eigen bewoners.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ellen</title>
		<link>http://www.gentblogt.be/2008/08/29/uitgelicht-week-3408-de-6-september-editie#comment-232262</link>
		<dc:creator>ellen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 16:36:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gentblogt.be/?p=12545#comment-232262</guid>
		<description>Mooie foto&#039;s van de riksja&#039;s, eigendom van flits ofte de  taxifietsers ofte de fietskoerier! De riksja&#039;s (net als de taxifietsen ) zijn te huur met of zonder chauffeur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooie foto&#8217;s van de riksja&#8217;s, eigendom van flits ofte de  taxifietsers ofte de fietskoerier! De riksja&#8217;s (net als de taxifietsen ) zijn te huur met of zonder chauffeur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

