Reacties op: Alternatief voor Oude Dokken: groot park aan het water

Door: Th

Th — Wed, 17 Sep 2008 10:27:20 +0000

Beste Sofie, je kan in mijn ogen niet echt spreken van parkjes als je het hebt over die lappen grond tussen de blokken in Nieuw Gent. Dat zijn in mijn ogen gewoon weides met wat opgeschoten wilgen erop. Dat zijn inderdaad tochgaten want er staat (op die paar wilgen na) niks van struiken, speeltuigen, edm.

Hoogbouw kan een efficiënte keuze zijn, maar dat betekent wel dat er enkele beleidsopties moeten worden genomen die vermijden dat die hoogbouw tot sociale kerkhoven verworden. Trouwens zijn de meeste appartementen in die blokken niet voorzien als sociale woningen, m.a.w. er is nagenoeg geen mix en dat is vragen om problemen.
Naast hoogbouw moet er ook voldoende andere zaken aanwezig zijn zoals sociale ontmoetingsruimtes, horeca, winkelmogelijkheden,…
Allez ja dat is toch mijn idee errond.

Door: Els-die andere

Els-die andere — Wed, 17 Sep 2008 09:27:04 +0000

Merkwaardige site. Wie claimt deze naam? Wie baat dit uit? Dirk, weet jij van meer, toen deze site nog toegankelijk was…

Door: Dirk

Dirk — Wed, 17 Sep 2008 06:59:22 +0000

Heb ik iets beloofd? Ik meldde juist wat ik op het internet had gevonden, en toen stond de tekst er wel degelijk op…

Door: Amaury

Amaury — Tue, 16 Sep 2008 22:41:32 +0000

De woningnood in Nederland is inderdaad fenomenaal hoog, maar dan vooral in de Randstad. De ruimtelijke ordening in Nederland is overigens bijzonder netjes, véél netter dan in België. Die Nederlanders kunnen er wat van - en wij kunnen er wat van leren. Een specifieke website kan ik je niet geven, ik volg Groningen maar met een half oog, maar wel genoeg om te weten dat Gent bijlange na de enige stad niet is die aan verdichting wil doen in de Benelux ('t is een algemene trend). Ik raad je het forum SkyScraperCity aan. Da's een internationaal forum, maar 't is gesticht door een Hollander en een Belg. Ze hebben daar een Belgische sectie (Be.-forum) en een Nederlandse (HHF). In het Be.-forum worden een heel brede waaier aan thema's (openbaar vervoer & mobiliteit, stadsvernieuwing, individuele architecturale projecten, stadions, etc.) besproken, maar op het HHF (Holland Hoogbouw Forum), ligt de nadruk vrij sterk op hoogbouwontwikkelingen, dus het is een makkelijke manier om snel op de hoogte te geraken van zulke ontwikkelingen in Nederland. Voor de stad Groningen bestaat er een algemene opsommingsdraad voor hoogbouwprojecten die op til staan: Overzicht Plannen Groningen IX, en een klein subforum over de stad klik!. Hetzelfde bestaat ook voor Utrecht en de andere grote Nederlandse steden.

Door: Yves

Yves — Tue, 16 Sep 2008 20:37:26 +0000

Nog een nuance voor de torendiscussie (en voor Sofie): ik ken een dame die teruggekeerd is naar “haar” toren in Nieuw Gent, ze kon niet aarden in een rijhuis met tuintje. En ik ken zelfs een man die graag woont in een Rabottoren. Watch out voor vooroordelen… .
Torens hebben zin, laagbouwwoningen ook. Het draait om kwaliteit, en die bestaat ook in Nieuw Gent (vermoedelijk niet in alle torens daar…)

De vergelijking met Nederland loopt mank, Amaury.De woningnood is er nog véél erger dan hier, en de ruimtelijke ordening is daar een totaal ander verhaal. Ik vergelijk Gent graag met Groningen qua schaal, en qua studentenpopulatie/invloed. Heb je een website van een vergelijkbaar project daar?

Door: Els-die andere

Els-die andere — Tue, 16 Sep 2008 19:58:05 +0000

Wel eerst uw link checken hé vooraleer ge iets belooft: de site is al de hele dag “under construction”

Door: rony coekaerts

rony coekaerts — Tue, 16 Sep 2008 17:50:48 +0000

beste j.m., je hebt volkomen gelijk, als je over een private woning praat.
hoe kan men nu ruimten voorzien als je nog niet weet wat er kan, en zeker niet weet wie er komt wonen.
mijn vrouw en ik hebben nu maar 46m2 nodig, dat is klein. graag had ik toch zo’n 120m2 gehad. dat kan ik hier in de blok niet krijgen. we moeten naar een andere kant van de stad verhuizen.
misschien komt een van onze schoonouders bij ons wonen, of alletwee, krijgen we een kleinkind dat per definitie bij ons komt, heb ik binnen enkele jaren een verzorgster nodig, je weet nooit wat je behoeften zullen zijn.
daarom is je redenering wel zinvol, maar niet zo bruikbaar als je zou willen.

Door: rony coekaerts

rony coekaerts — Tue, 16 Sep 2008 17:19:04 +0000

dierbare dame, u vertelt lulkoek.
ik weet dat dit brutaal overkomt, maar als bewoner van een woning in een hoogbouw, in een stad waar iedereen in blokken woont, buiten wat oude gebouwen, om de schijn op te houden, kan ik je melden dat hoogbouw niet samengaat met sociale verloedering.
u mag heus naar hier komen, de prijzen zijn redelijk: 1350euro per m2. dan moet je het nog volledig inrichten.
ook in belgie weet ik genoeg blokken die vergelijkbare prijzen genereren.
voor mij hoeft dat niet, in tegendeel. ik ben nogal voor een vermenging van sociale groepen.
normaal spreek ik niemand aan op zijn politieke voorkeur, daar zijn andere foria voor, maar ik weet niet wat u bedoeld met verwijzigingen naar politieke partijen, of het moet zijn dat u lichtelijk gefrustreerd bent om als “vlaming” ergens te moeten blijven wonen, tussen gezinnen die u niet liggen.
vermoedelijk kan u een huisje vinden, ergens in de polders van west.vlaanderen, waar u dat probleem niet meer hebt.
ik wens u veel geluk.

Door: rony coekaerts

rony coekaerts — Tue, 16 Sep 2008 16:44:11 +0000

ik, wij, mijn echtgenote en ik,
en we mogen steeds de trap gebruiken, want een lift is er niet. tot 10 verdiepingen is dat niet verplicht. we wonen ook trouwens op 46m2. even afstappen in je huis: dat is klein.
vertel me dus niets over wonen in blokken. ik kom uit een huis van 900m2, en een reuze tuin, met alles erop en eraan. ik ken de twee.
waar je het haalt dat ik ergens een karikatuur zou maken, is mij vreemd.
ik dacht dat architectuur en de invulling ervan, niets met partijen te maken had. wel met een beeld van hoe je die maatschappelijke taak tot een harmonieus evenwicht kan brengen.
het kan je misschien raar klinken, maar het beeld van de rijwoning met tuintje, leuke uitloop voor de kindjes, kan niet meer. daar is gewoon geen ruimte meer voor.
ik vind dat trouwens raar. de mensen moeten ruimte hebben, bossen en parken, open natuurgebieden. daar is heus niets mis mee, ik ben groener dan je kan denken, maar de realiteit zegt me evenwel: waar ga je dan nog jullie bio.groenten kweken. in dat tuintje? wat kruiden en een verlepte tomaat?
natuurlijk zou ik graag een appartementje hebben op het gelijksvloers, dat bestaat hier niet, daar zitten winkels in, maar toch op het eerste.
ik ben nu 60, ik zie mij die trappen naar hoger niet blijven doen. maar ik weet: ik blijf in een “torentje”, type dokken van 40meter wel wonen.
daar wil ik wel nog eens een boom over opzetten, binnenkort in gent, tussen pot en pint, ok. het mag groentensap zijn.

Door: Jean Marie DE WULF

Jean Marie DE WULF — Tue, 16 Sep 2008 14:37:25 +0000

Hier werd zeer veel over ruimte gesproken, maar over de echte tastbare ruimte die een mens, een gezin nodig heeft werd nog niets gezegd: het eigenlijke ‘espace vital’. De individuële nood aan voldoende ruimte. Dit moet normaal het eerste uitgangspunt zijn. Vanuit de maten van het interieur wordt door vermenigvuldiging van het aantal gezinnen, het aantal mensen, bepaald over welke globale oppervlakte we moeten of willen beschikken. Dan volgt de verdeling over het aantal verdiepingen en de oppervlakte van het groen.
Het is toch gekend dat te krap “geparkeerde” mensen aggressief of voorwerp worden van inzinkingen. Krijgen de mensen keus tussen 100m2 en 200m2. Of voorzien we ook ministudio’s. Vast staat dat de huidige normen voor de sociale woningen veel te klein zijn.
Herbegin het debat eens op die basis.
Probeer ook de parijpolitieke voooordelen eruit te houden!