Heb je er de Koran eens goed op nagekeken inzake wat je schrijft, en dan in het bijzonder de soeras aangaande de niet-gelovigen en niet-Moslims? En wat men van de Moslim terzake verlangt in hoe hij/zij behoort te handelen?

Er doen hoogst waarschijnlijk verschillende interpretaties de ronde zowel in Moslim middens als niet-Moslim gemeenschappen. Maar toch: Welke is de juiste zou men terecht kunnen aanhalen? En weten ze dat zelf wel?

En daar zit hem dan juist weer de misleiding naar anders gelovigen toe zoals met het feit dat men er niet Yitchak (=Isaak) door Avraham laat offeren, maar Yishmael (Ismaël).

En dat betekent dan dat de Koran een boek van haat geword, en niet van respect voor het leven alsmede dus voor andere geloofsbelevenissen in G-d alsook levenswijzen. En op dit eigenste moment zijn de Moslims die deze interpretering volgen in de meerderheid daar quasi niemand in het Westen bereid is de minderheid te ondersteunen en in bescherming te nemen.

Een Italiaanse Moslimgeestelijke zei het een paar jaar geleden zo: Israël, het gehele bijbelse Israël behoort de Joden toe en niemand anders. Het is hun eigenste huis, hun land en bijgevolg eigendom. Deze zienswijze verlangt de Koran van elke Moslim.

Hoevele Moslims zijn hem daarna openlijk daarin gevolgd??

Bitter weinig daar velen voor hun leven vrezen, ook al omdat ze uit nieuwsberichten lijdzaam moeten vernemen hoe westerlingen massaal hun terroristische gedachtengoed Moslims steunen ten nadele van wat zij beschouwen als zijnde de ware Koran, ook naar de Joden en Israël toe.

Alleen, hoe bekijken zij het Yitchak Yishmael begrip want daarmee aanvaard men of verlangt men de vernietiging van niet alleen een geloof, maar ook het volk die dit geloof aanhangig is en naast hen ook de Christenen daar het ook voor hen Yitchak is en niet Yishmael.

Een kleine correctie: De Torah en het Joodse geloof volgens G-d’s overlevering aan Moshe stoelt zich niet op geloofsgebruiken van andere pre-Joodse godsdienstige uitingen, maar hebben een volledig eigen structuur waarbij elke anders-gelovige zonder meer aanvaard wordt als zijnde een schepsel van G-d. Misschien daardoor uw verwarring terzake.

De Torah spreekt ook over Noah waardoor men het ontstaan van de Noahiden krijgt, maar ze zijn niet-Joods ondanks dat hun manier van leven er zeer nauw aan verwant is. Het specifieke Jodendom is ontstaan ten tijde van Moshe met een geheel eigen structuur. Noah is in zekere zin het fundament van het gebouw terwijl Moshe het gebouw zelf is in zijn geheel, en met de gehele Torah als hoeksteen.

De Torah op zichzelf is niet alleen zomaar een Heilig Boek, maar is ook profetisch van aard, en vooral spiritueel naast een ja quasi geschiedkundige verhaallijn. Maar om de Torah echt te kunnen doorgronden zijn er jaren studies voor nodig van ook de geschriften van de Joodse sagen en dus ook de Talmud en de Mishnah en zelfs de Zohar.

Toch draagt ieder het in zijn/haar hart, en kan men het van daaruit ook dieper begrijpen zo je tenminste ten volle begrijpt waar het hem over gaat, en bovenal jezelf blijft, namelijk een ziel in een mensenlichaam. En de ziel is altijd goed zoals ook het lichaam. Het zijn alleen en uitsluitend de gedachten die beiden kunnen corrumperen. Daardoor is een hel alsmede bijhorende bewoners en leiders onbestaande daar men het Hebreeuwse woord terzake compleet verkeerd vertaald heeft met alle gevolgen vandien dienaangaande zoals de Evangelies en de Koran bewijzen.

Toch wordt er nergens in de Torah opgeroepen tot vrouwonterende praktijken daar de vrouw in het Joodse geloof het hoofd van het gezin is en niet de man. Zij is de zon in huis, de verpersoonlijking van de schepping daar ze het leven ter wereld kan brengen. Een feit dat met zich meebrengt dat ze niet dezelfde religieuse praktijken behoort te voltrekken als de man gezien hij in geloofssterkte in principe een verdieping lager staat dan de vrouw. Als kind ben je dus in een huisgezin met ouders waarbij de één Joods en de ander niet-Joods is alleen maar Joods wanneer je moeder dit ook is. In het geval beide ouders niet-Joods zijn kijkt men naar de grootmoeder langs moeders zijde.

De zo welbekende Tempel op de Tempelberg was trouwens een quasi levendige getuige van het hoogste respect jegens alle volkeren daar alle volkeren er welkom waren tot welke geloofsgroep ze ook mochten behoren zonder één enkele bijkomende voorwaarde daaraan verbonden. Ieder was er toegelaten om te bidden tot de G-d der Joden.

In de Islam daarentegen wordt het door de plaatselijke Mufti verboden om op de Tempelberg te Yerushalayim, en de hoofdstad van Israël, te bidden zo je niet-Moslim bent, en wordt er ook streng op gecontroleerd. Bedreiging met de dood zijn niet ongewoon jegens een niet-Moslim mocht je er toch bidden, zelfs jegens een niet-Jood dus.

En dat er ook wantoestanden zijn binnen de Joodse gemeenschap jegens de vrouw ga ik niet tegenspreken daar zulke onmenswaardige gedragingen zich in elke bevolkingsgroep voordoen zij het veelal om andere redenen dan bijvoorbeeld binnen de Islam. Toch zijn er ook religieuse Joodse wetten jegens die wanpraktijken!!

Maar weet dat vele orthodoxe vrouwen met een hoge graad van vreugde zich toeleggen op het vervullen van de huiselijke Joodse waarden ten overstaan van het gehele gezin. Vele Joodse orthodoxe vrouwen kiezen ook vrijwillig om uit werken te gaan zonder meer en zonder welke vorm van weerstand ook.

En in Israël zijn er vele bedrijven die actief meewerken om hen ook op religieus vlak de nodige vrijheid te verschaffen aangaande hun manier van leven. Als zij bijvoorbeeld een kwartier pauze hebben willen ze niet dat hun baas hen daarvoor betaald, maar alleen voor de werkuren die ze daadwerkelijk gepresteerd hebben.

En een Joods leven is één van de supergemakkelijkste vormen van gelovig leven die er ter wereld maar kan bestaan tenzij je niet in Israël woont natuurlijk. Maar dat even terzijde gelaten verlangt het Joodse geloof in principe zeer weinig van de gelovige dan dat hij/zij ten volle gaan voor het mens-zijn naar G-d’s beeld in woord en daad.

En wanneer het je echt lukt om de Torah diepgaand te doorgronden zul je een ware schat aan informatie vergaren zoals dat het dan misschien wel door Moshe mag neergeschreven zijn, het uiteindelijk toch van G-d afkomstig is, en in weze een Hij/Zij wezen. Eens je dat beseft zul je zien hoe vrouwvriendelijk het is daarbij beseffende dat men geen vaat- of wasmachine in die tijd had alsook geen kookfornuis of microgolfoven noch computers als telefoons en liften met stemherkennig.

Trouwens, er bestaat ook een vrouwelijke interpretatie van de Torah opgesteld door vrouwen onder de hoede van Orthodoxe vrouwelijke Rebbetzims.

Die moslims die eisen dat anderen zich aanpassen aan hun geloof, volgen de Koran niet. De Koran staat letterlijk voor “weg in het midden” ofte “de middenweg”, en daarin is geen plaats voor extremisme.

Probleem is dat er steeds groeperingen zijn die zich zaken permitteren onder het mom van “het geloof” (zowel islam, katholiek, hindu,…)maar in feite is het “geloof” een drogreden en poging om eigen niet koosjere daden te vergoeilijken.

Dus niet enkel de Koran incoporeert pre-islamitische gebruiken, ook de Katholieken en de Joden hebben oude culturele gebruiken overgenomen.

Er zijn Joodse groeperingen waar de vrouw ook weinig tot niets heeft te zeggen en in een tweederangspositie wordt geplaatst, idem dito bij de Hindi en de katholieken.

Anderzijds is het ook zo dat in al die geloofsgemeenschappen, je ook het tegenovergestelde vindt en de vrouw wel als volwaardig wordt beschouwd. Het hangt dus grotendeels af van welke interpretaties je voorstaat.

Opiniestukken in kranten zijn trouwens soms nog veel langer, maar zoals ik hier probeer zijn het ook artikels die proberen dieper in te gaan op een welbepaald thema.

U wenst u niet te vergewissen van diepgang, maar eerder neemt u genoegen met kortzichtigheid, en dat is uw volste recht, maar ik heb graag diepgang, want de kern van welk probleem ook zit hem vaak zeer diep, en kan nooit oppervlakkig opgelost worden want dan zal men veelal onterechte beslissingen nemen met alle gevolgen vandien zoals ook Wereldoorlog II bewezen heeft, een gevolg van het appeasement beleid dat westerse regeringen toen gevoerd hebben jegens het Duitse nazistische regime toendertijd. Men handelde oppervlakkig kortzichtig en wilde niet luisteren naar diepgang ondanks dat die er wel degelijk was. Maar men had er of wilde er geen tijd voor maken.

Wanneer westerlingen dit doen heeft het veelal niets met geloof te maken, maar bijvoorbeeld met alcohol intoxicatie om één belangrijk terugkerend feit fenomeen aan te halen aangaande materie.

In de Islam is het drinken van alcohol en het nuttigen van drugs wat dan ook verboden. Maar wanneer westerlingen hun vrouw bont en blauw slagen is dat vooral ook soms uit onmacht, en denken dat een man zich zo moet gedragen om zich mans te kunnen voelen. In een enkel geval wordt de vrouw zelfs vermoord. Iets wat bij deze Moslim ook kon gebeurd zijn gezien de vrouw quasi een weeklang met interne bloedingen zat opgescheept zonder verzorging.

U weet wel: het cliché van de oermens, lang voor er sprake was van religieus monotheisme, die zijn vrouw aan de paardestaart neemt en over de grond voortsleept naar hun grot, en misschien in die tijd ook om haar te verkrachten, een sexuele daad tegen haar wil.

Men zou dus in zekere zin kunnen stellen dat dus de Islam dit voorbeeld overgenomen heeft en dat bijgevolg ook de Koran meerdere religie wetsgebruiken in één boek verweven heeft waardoor het dus niet van G-d komt, maar simpelweg door een mens ter boek gesteld geworden is als een soort menselijke religieuse biografie mits enkele persoonlijke haat nootgevoelens erin verwerkt. Het is dus als het ware niet de verkondiging van één enkel geloof in G-d, maar in zekere zin een compilaties van meerdere goden in één boek, en anders verwoord om het verband met elkaar te vervagen.

Men zou zelfs kunnen beweren dat de Koran in zekere zin kan beschouwd worden als niet alleen een mannelijke (menselijke natuur/ego) verkrachting van de vrouwelijke (menselijke spirituele/ziel) Torah, maar evenzeer zo van het evangelie, en ook de Hindu religie. Allez ja, althans en zeer uitgesproken volgens de Taliban en mannelijke Sjiiten, maar het zou me niet verwonderen dat ook Soennieten in dit straatje wonen daar Saoedi Arabië hoofdzakelijk Soennitisch is.

Link als documentatie ter argumentatie:

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=H52929TR&subsection=2

Men zou dus ook kunnen stellen dat meer en meer westerse op sex beluste mannen zijnde niet-Moslims zich wie weet ook meer daarin tot de Islam aangetrokken zijn gaan voelen en hen dus zonder verpinken en besef voor welke gruwel ze zich neerbuigen ook gaan bezondigen aan gelijkaardige praktijken, al was het maar om hun mannelijke daad van mans mogen zijn kracht bij te kunnen zetten zonder dat men daarvoor bestraft zou kunnen worden.

In een multiculturele samenleving is het niet ondenkbaar dat men gebruiken van anderen overneemt zonder er bij stil te staan waar men aan begint zoals in dit specifiek geval bijvoorbeeld, of bijvoorbeeld genitale verminking van de vrouw onder enkele Moslimgroepen, maar tevens een bewijs hoe de Islam gebruiken van vóùor de Islam in een regio incorporeert in hun geloof zijnde toegestaan door de Koran.

Feit is dat de Joodse, Hindu, en Christelijke religie alsook het Buddhisme zulke vrouw onterended praktijken ten stelligste verwerpen, en men zal er ook geen enkele verwijzingen vinden naar zulke praktijken in bijvoorbeeld de Torah, zelfs niet in de evangelies.