Reacties op: Open Brief: Een vuist voor Gent

Door: Frans

Frans — Wed, 08 Jul 2009 15:04:43 +0000

Blijkbaar was het « unitaire België » dan toch niet zó slecht: “grootstedelijke” ingrepen zoals de huidige zeesluis en de verbreding van het zeekanaal, de Ringvaart, het verkeersknooppunt van Zwijnaarde en de afrit aan Gent-Zuid, het waterzuiveringstation “Ossemeersen” werden destijds door “Brussel” beslist. Zonder die fundamentele ingrepen zou Gent zich vandaag moeilijker een houten evenementenhal, een voetbalstadion of een Krook kunnen veroorloven.

Door: Ron

Ron — Wed, 08 Jul 2009 12:13:14 +0000

Ik heb het ondertussen teruggevonden in het Memorandum: “…een akkoord moet het mogelijk maken om in 2014 met de werken voor de tweede grotere zeesluis te starten.”
In 2003 kwam Steve Stevaert in het gentse stadhuis ook al vertellen dat de kans groot was dat de werken in 2005 van start zouden kunnen gaan. Niet dus…
Nu stelt men 2014 als mogelijke startdatum voor; reken daarbij die 15 jaar welke de werken in beslag zullen nemen, en we komen aan 2029.
De nieuwe generatie zeeschepen (met 16m diepgang) die nu al in gebruik worden genomen, zullen dus nog minstens 20 jaar moeten wachten om de Haven van Gent binnen te komen.
Als je ‘t mij vraagt zijn alle grote bedrijven die zich van dergelijke schepen bedienen (zoals oa. Arcelor en Volvo) hier dan al lang weg.

Door: S-

S- — Wed, 08 Jul 2009 12:08:43 +0000

Ik denk dat die sluis net een schoolvoorbeeld is van waar de schrijvers het over hebben en waarvoor weldegelijk ministers en parlementsleden (van een serieus kaliber weliswaar) met een Gentse reflex nodig zijn.

Door: S-

S- — Wed, 08 Jul 2009 12:04:26 +0000

Het is goed dat Peter en zijn politieke vrienden deze boodschap, waar ik volledig achtersta, opnieuw lanceren, want laat ons eerlijk zijn, uit de mond van Freya klonk “voor u, voor gent” bij-zon-der hypocriet na haar jaren als minister. Trouwens… Liever een sterke niet-Gentse minister als Frank VDB dan een belabberde Gentse als Freya VDB.

Door: Peter Dedecker

Peter Dedecker — Wed, 08 Jul 2009 11:37:08 +0000

Zoals eerder gezegd, was het geen oplijsting van noden, alleen een oproep tot samenwerking en een aanklagen van de structurele onderwaardering van Gent. Een lijstje met noden vind je terug in het Memorandum, daar staat de zeesluis ook in vermeld.

Door: Ron

Ron — Wed, 08 Jul 2009 10:07:20 +0000

Vreemd dat hier weer niets te lezen is over de installatie van een nieuwe zeesluis in Terneuzen. Die nieuwe, grotere sluis, samen met het uitbaggeren van het Kanaal Gent-Terneuzen zijn nochtans broodnodig om de Haven van Gent op termijn niet te laten doodbloeden… Ter informatie: de Gentse Haven staat garant voor (rechtstreeks en onrechtstreeks) 75 000 arbeidsplaatsen. Da’s nogal iets anders dan Renault Vilvoorde destijds…
Het zegt ook iets over het korte-termijn-denken van politici.

Door: Peter Dedecker

Peter Dedecker — Wed, 08 Jul 2009 09:39:44 +0000

Natuurlijk is het niet de bedoeling een nieuwe intern-Vlaamse wafelijzerpolitiek te installeren, laat staan quota. Maar hier is een en ander wel heel erg scheef, als je al naar het openbaar vervoer alleen kijkt, of naar de ontsluiting van de industriegebieden. Ik kan me niet voorstellen dat vanuit Gent geen goede projecten voorgesteld worden die kwalitatief minder goed of noodzakelijk zijn dan in andere steden. De ambtenarij doet hierin (zoals jij stelt) goed haar werk, maar de politieke knoop wordt ook veelal op de kabinetten doorgehakt, na het voorbereidende werk van de administratie. Zonder iemand in persoon te willen aanvallen kunnen we toch stellen dat Van Brempt heel wat binnengehaald heeft voor haar kieskring, terwijl een minister net door het voltallige parlement aangesteld is en de parlementsleden hun kieskring vertegenwoordigen.

Door: Peter Dedecker

Peter Dedecker — Wed, 08 Jul 2009 09:14:03 +0000

Maar nee, dat zeg ik toch niet? Ik wil gewoon stellen dat het geen plagiaat of dergelijke is, dat het niet overgenomen is van andermans werk. Inhoud zomaar overnemen, dat zouden we niet doen, puur omdat je dat niet doet. Of het nu van Freya of iemand anders komt.

Door: Jos

Jos — Wed, 08 Jul 2009 09:10:08 +0000

Gentse verkozenen die de lokale belangen in het Vlaams parlement moeten gaan verdedigen… Noem mij naïef, maar ik verwacht van een verkozene dat hij ook buiten dát hokje denkt…

Door: patricia

patricia — Wed, 08 Jul 2009 08:58:38 +0000

Is dit een pleidooi voor het clientelisme waar we zo van gruwen? In het memorandum kon ik me nog vinden, daar ging het om een vraag om meer mogelijkheden te krijgen als grootstad. Als hier gevraagd wordt om centen voor Gent binnen te halen, moet je misschien ook eens in eigen borst kijken. In vele Gentse beleidsplannen lees ik grote plannen die met Vlaamse of federale middelen moeten gerealiseerd worden, het vel van de beer verkopen voor hij geschoten is, noem ik dat. De dossiers moeten nog beoordeeld worden. Als ambtenaar kijk ik in de eerste plaats of het om een deftig dossier gaat, niet of het uit Gent komt. Een dossier waar men iets nieuws gaat proberen, waar men de middelen deftig gaat gebruiken,… En als Gentenaar kan ik dat dan spijtig vinden dat een Gents dossier niet aan de criteria beantwoordt, maar uiteindelijk gaat het om een goede besteding van belastingsgeld. We hebben geen behoefte aan een hellend vlak van Ronquières omdat ze in Antwerpen ook iets gekregen hebben. Sowieso zijn er reeds veel mogelijkheden voor grote steden, via het stedenfonds, via Vlaamse maatregelen die zich expliciet tot centrumsteden richten, en impliciet doordat de doelgroep vaak sterker vertegenwoordigd is in grootsteden. Zorg voor een duidelijke visie als stad en laat dit doorschijnen in die vele subsidiedossiers. Zodat ministers, parlementsleden en ambtenaren gewoon kunnen zeggen dat het om een deftig project gaat en niet dat het om een project om Gent tevreden te stellen gaat.