Reacties op: Limonada http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada Gent blogt Fri, 10 Feb 2012 00:05:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.2 Door: Pjotr http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-307962 Pjotr Fri, 15 Jan 2010 10:58:06 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-307962 Geloof me vrij, ik denk dat het beter is dat het daar naar sigarettenrook ruikt dan naar de "natuurlijke omgeving" Geloof me vrij, ik denk dat het beter is dat het daar naar sigarettenrook ruikt dan naar de “natuurlijke omgeving”

]]> Door: Falk http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-303258 Falk Thu, 19 Nov 2009 15:07:48 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-303258 Ik ben zelf niet-roker en ik vind die rook ook niet aangenaam. Maar net zoals de meeste andere mensen vind ik het ongemak van de rook in de meeste cafes niet opwegen tegen de leuke sfeer etc. Meer rookvrije cafes zou natuurlijk aangenamer zijn, vandaar de warme omroep om die enkele cafes te overspoelen. Maar het geweldsmonopolie van de overheid gebruiken om mijn vrienden te verbieden om naar rookcafes te gaan vind ik er ver over. Ik ben zelf niet-roker en ik vind die rook ook niet aangenaam. Maar net zoals de meeste andere mensen vind ik het ongemak van de rook in de meeste cafes niet opwegen tegen de leuke sfeer etc. Meer rookvrije cafes zou natuurlijk aangenamer zijn, vandaar de warme omroep om die enkele cafes te overspoelen. Maar het geweldsmonopolie van de overheid gebruiken om mijn vrienden te verbieden om naar rookcafes te gaan vind ik er ver over.

]]> Door: TomVS http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-303230 TomVS Thu, 19 Nov 2009 09:32:30 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-303230 O, valt dat dan niet onder horeca? Ik dacht dat bijvoorbeeld voetbalkantines daar wel onder vallen, waarom de Balzaal dan niet (en voor er weer iemand reageert: neen ik vergelijk de twee niet, maar 't is alletwee vermaak hé). Enfin, toch nog wat onduidelijkheid dus :-s O, valt dat dan niet onder horeca? Ik dacht dat bijvoorbeeld voetbalkantines daar wel onder vallen, waarom de Balzaal dan niet (en voor er weer iemand reageert: neen ik vergelijk de twee niet, maar ‘t is alletwee vermaak hé). Enfin, toch nog wat onduidelijkheid dus :-s

]]> Door: Els. http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-303206 Els. Wed, 18 Nov 2009 21:43:52 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-303206 Noem eens 3 rookvrije café's? De café's in kwestie zijn voor de rest perfect, muziek, mensen, sfeer. Je wilt niet-rokers toch niet naar het een tea-room sturen of zo?:-) Noem eens 3 rookvrije café’s? De café’s in kwestie zijn voor de rest perfect, muziek, mensen, sfeer. Je wilt niet-rokers toch niet naar het een tea-room sturen of zo?:-)

]]> Door: Els. http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-303205 Els. Wed, 18 Nov 2009 21:41:27 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-303205 Zo zitten de zaken toch niet in elkaar Tom. De Balzaal is geen restaurant en Vooruit beslist zelf of er gerookt mag worden. Geen uitstaans met de Wet vooralsnog. Zo zitten de zaken toch niet in elkaar Tom. De Balzaal is geen restaurant en Vooruit beslist zelf of er gerookt mag worden. Geen uitstaans met de Wet vooralsnog.

]]> Door: Els. http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-303202 Els. Wed, 18 Nov 2009 21:39:26 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-303202 Ik ben redactielid, en ik heb wel gereageerd. Doch wel in de positieve zin. De essentie is dat er geen beleidslijn is over taal, de bijdragen op Gentblogt hoeven niet op elkaar te trekken. De ene persoon zal de taal van Lien misschien meer waarderen dan het droge taalgebruik van een ander redactielid. U nodigt ons uit om de discussie mee te voeren, maar ikzelf ga het hier echt bij laten hoor, kijk eens op Gentblogt: genoeg stof voor inhoudelijke discussie. Ik ben redactielid, en ik heb wel gereageerd. Doch wel in de positieve zin. De essentie is dat er geen beleidslijn is over taal, de bijdragen op Gentblogt hoeven niet op elkaar te trekken. De ene persoon zal de taal van Lien misschien meer waarderen dan het droge taalgebruik van een ander redactielid.
U nodigt ons uit om de discussie mee te voeren, maar ikzelf ga het hier echt bij laten hoor, kijk eens op Gentblogt: genoeg stof voor inhoudelijke discussie.

]]> Door: Zeurkous http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-303193 Zeurkous Wed, 18 Nov 2009 20:28:07 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-303193 De frustratie tref ik vooral in uw reactie en sta me toe opnieuw te moeten zuchten dat iedereen die hier kritiek uit het deksel op de neus krijgt. Ik waag het even hier verder te discussiëren zonder ruzie te zoeken, maar simpelweg met argumenten: - u stelt dat geen van de redacteurs gereageerd heeft. Fijn voor u, er is duidelijk één lijn die gevolgd wordt (of er is geen zelfkritisch systeem). Toch tref ik hier zelden (ik herinner me er zelfs niet één) artikels waarin zo flagrant tussentaal gehanteerd wordt. Ik neem dus aan dat iedereen dat een beetje als een vanzelfsprekendheid beschouwt. Ik raak nog niet in paniek, mijn favoriete blog zal nog niet in zijn geheel op tussentaal overschakelen, maar ik hoop toch dat reacties van lezers ernstig genomen worden. Ik ben evengoed uw publiek als een ander, niet? - Gentblogt is geen krant. Maar zijn de taalnormen dan zo anders? Vrijwilligers en onbetaald: staat dan ook voor ongeletterd? Sorry, maar dat zijn gewoon geen excuses. Dat is in het verleden op deze blog ook nooit een vrijbrief geweest voor fouten of slordigheden. Ik spreek u dus tegen: gentblogt doet wel degelijk aan kwaliteitsbewaking en niet eens op een erg andere manier dan een krant. Alleen lag in dit geval de bewaking misschien in slaap, of wil men de oprichtster niet tegenspreken met het risico al evenzeer afgeblaft te worden? Al wil ik aannemen dat die verwijzing naar een 14-jarige wat scherp was en u daarin een reden ziet om te gaan snauwen. Ik ga er van uit dat er nog lezers zijn die het opnemen voor Lien en mij wel degelijk een zeurkous vinden. Hun eventuele reacties neem ik er bij. Toch nodig ik hen uit de discussie fatsoenlijk mee te voeren. De frustratie tref ik vooral in uw reactie en sta me toe opnieuw te moeten zuchten dat iedereen die hier kritiek uit het deksel op de neus krijgt.
Ik waag het even hier verder te discussiëren zonder ruzie te zoeken, maar simpelweg met argumenten:
- u stelt dat geen van de redacteurs gereageerd heeft. Fijn voor u, er is duidelijk één lijn die gevolgd wordt (of er is geen zelfkritisch systeem). Toch tref ik hier zelden (ik herinner me er zelfs niet één) artikels waarin zo flagrant tussentaal gehanteerd wordt. Ik neem dus aan dat iedereen dat een beetje als een vanzelfsprekendheid beschouwt. Ik raak nog niet in paniek, mijn favoriete blog zal nog niet in zijn geheel op tussentaal overschakelen, maar ik hoop toch dat reacties van lezers ernstig genomen worden. Ik ben evengoed uw publiek als een ander, niet?
- Gentblogt is geen krant. Maar zijn de taalnormen dan zo anders? Vrijwilligers en onbetaald: staat dan ook voor ongeletterd? Sorry, maar dat zijn gewoon geen excuses. Dat is in het verleden op deze blog ook nooit een vrijbrief geweest voor fouten of slordigheden. Ik spreek u dus tegen: gentblogt doet wel degelijk aan kwaliteitsbewaking en niet eens op een erg andere manier dan een krant. Alleen lag in dit geval de bewaking misschien in slaap, of wil men de oprichtster niet tegenspreken met het risico al evenzeer afgeblaft te worden? Al wil ik aannemen dat die verwijzing naar een 14-jarige wat scherp was en u daarin een reden ziet om te gaan snauwen.

Ik ga er van uit dat er nog lezers zijn die het opnemen voor Lien en mij wel degelijk een zeurkous vinden. Hun eventuele reacties neem ik er bij. Toch nodig ik hen uit de discussie fatsoenlijk mee te voeren.

]]> Door: jordi http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-303172 jordi Wed, 18 Nov 2009 16:12:52 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-303172 dan zou het ook geen zwart gat meer zijn dan zou het ook geen zwart gat meer zijn

]]> Door: Falk http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-303163 Falk Wed, 18 Nov 2009 14:23:08 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-303163 Ga dan toch gewoon niet naar die cafes waar er zoveel rook hangt, als die rookvrije cafes overspoeld zouden worden door mensen zouden er wel snel meer komen. Het feit dat dat niet gebeurt zegt dat mensen graag klagen over rook, maar er niet naar handelen. Put your money where your mouth is. Ga dan toch gewoon niet naar die cafes waar er zoveel rook hangt, als die rookvrije cafes overspoeld zouden worden door mensen zouden er wel snel meer komen. Het feit dat dat niet gebeurt zegt dat mensen graag klagen over rook, maar er niet naar handelen. Put your money where your mouth is.

]]> Door: Ciesvandekwis http://www.gentblogt.be/2009/11/13/limonada#comment-303159 Ciesvandekwis Wed, 18 Nov 2009 13:42:08 +0000 http://www.gentblogt.be/?p=34020#comment-303159 van een 'teer' punt gesproken! Bart's rookhut is soms zelfs voor verstokte paffers die te harden. Mocht die zijn afzuigbak nu nog eens werken... van een ‘teer’ punt gesproken! Bart’s rookhut is soms zelfs voor verstokte paffers die te harden. Mocht die zijn afzuigbak nu nog eens werken…

]]>