En de archeoloog hij ploeterde voort

donderdag 3 december 2009 10u18 | Veerle (tekst), Thierry (beeld) | 12 reacties
Trefwoorden: , , , , , , .

Wie zich de laatste maanden op het Braunplein begeeft, moet opletten dat hij of zij niet in een kelder sukkelt. Een oude kelder welteverstaan. Het plein ligt er vol van. Blootgelegd door de Dienst Stadsarcheologie. Ik vertel daarmee niets nieuws uiteraard. Want dat weet u allemaal al.

En toch is er sinds kort wel sprake van iets nieuws. Herinnert u zich nog de rondleiding van enkele weken geleden? En hoe daar sprake was van de Korte Ridderstraat? En dat we toen een blik konden werpen op de ondergrond van het voormalige huizenblok rechts van die straat (gezien met de rug naar het Belfort en de blik naar de Sint-Niklaaskerk)?

Inmiddels werd dit gedeelte weer dichtgegooid en terwijl men koortsachtig alles in gereedheid brengt voor de ijspiste, wendden de archeologen de blik en de spade naar het voormalige huizenblok aan de andere kant van de Korte Ridderstraat, een groot deel onder de huidige Cataloniëstraat gelegen.
Ook nu trok Thierry naar de site en maakte volgende reportage.

O ja, dat van opletten om niet in een kelder te sukkelen, dat is bij wijze van spreken natuurlijk. De archeologische site is vanzelfsprekend goed beveiligd met hekken. Of wat dacht u.

archeobraunplein archeobraunplein archeobraunplein archeobraunplein archeobraunplein archeobraunplein archeobraunplein archeobraunplein archeobraunplein archeobraunplein

Meer info over Gent en archeologie, vindt u op de website van de Dienst Stadsarcheologie: www.archeoweb

© 2009 GENTBLOGT VZW

12 reacties »

  1. Reactie van jan vens

    Ik vind het boeiend wat er allemaal onder dat wegdek zat.
    Bizar om dat nu zo allemaal naar boven zien te komen.
    Zitten een paar grote kelders tussen.

    Ben daar verleden week ook al foto’s weest maken voor De Gentenaar.
    Het zijn indrukwekkende opgravingen

  2. Reactie van Steven

    Als dit het linkergedeelte is van de Korte Ridderstraat, dan was de doorgang links van dit huizenblok toch ook niet al te breed? (ruimte tussen huidige bebouwing Cataloniëstraat en de opgravingen)
    Of stonden toen de huizen van de Cataloniëstraat wat meer naar achteren?

    • Reactie van Syske

      Deze doorgang was vroeger idd zo smal. Het is pas bij het begin van de 20ste eeuw dat er heel wat brede straten getrokken zijn dwars door het centrum van Gent, dit met het oog op de Wereldtentoonstelling, om van Gent een stad met allure te maken. Dit allemaal onder burgemeesterschap van Emile Braun, die voor zijn politieke carrière 15 jaar hoofdingenieur van Stad Gent was.

    • Reactie van jos tavernier

      deze straat was de St.Jansstraat e,n was inderdaad eerder een steegje,dit kan men goed zien op oude kaarten. De middeleeuwse stad was inderdaad doorkruist door meestal smalle tot zeer smalle straatjes, het is dank zij deze opgravingen dat wij ons een beter beeld kunnen vormen hoe onze stad er uitzag.Met alle respect voor de moedige gravers die met dit rotweer aan de slag zijn.

  3. Reactie van Deroover

    Het is eigenlijk best jammer dat dit verborgen patrimonium zomaar wordt “geruineerd”. Hetgeen een mens te zien krijgt in een colloseum of parthenon wordt minutieus bewaard, maar hier wordt er binnen een paar maanden beton over gegoten. Nochtans kan het ook anders. Legio voorbeelden waar er dmv glazen plateau’s of ondergrondse open ruimtes voor zowel de eigen bevolking als toeristen een indrukwekkend patrimonium wordt bewaard voor de volgende generaties, zonder ook maar aan enige functionaliteit te moeten inboeten. Dikke foei voor een lui en hèèl kortzichtig stadsbestuur en dienst monumentenzorg…

    • Reactie van Hélène

      Op het Braunplein kunnen ze niet anders om dat daar verschillende niveaus komen.
      En op straat daar… kan dat glas/plastiek dan wel tegen de trillingen en gewicht van tram en bus?

    • Reactie van Guido Van Peeterssen

      In een aantal buitenlandse steden die ik bezocht worden funderingen van bepaalde historisch waardevolle gebouwen op die manier bewaard. Daarom deed ik een jaar of 15 geleden een voorstel in die richting.

      Maar tot op heden is er nog niets gevonden dat waardevol genoeg is om op die manier getoond te worden.

  4. Reactie van Sterretje

    Het feit dat ze het gewoon met beton gaan overgieten en dus geen betere oplossing zoeken is een echte schande. Misschien moeten ze het de Gentenaars laten uitmaken of zij het niet historisch waardevol genoeg achten om het op een meer respectvolle manier te bewaren…

    • Reactie van rony coekaerts

      twee opmerkingen:
      -er zit daar niets in de grond dat de moeite waard is om het te bewaren, zeker niet om enorme kosten te doen: er zijn in gent zo nog honderden kelders.
      -als men de gentenaars voor elke m2 moet oproepen voor een volksraadpleging dan vraag ik me af waarom we democratisch verkozenen hebben. ik weet dat de germanen rond een boom gingen zitten en in afrika palabers gehouden worden maar ik dacht dat we in een democratie wonen.
      niet dat het oordeel of inbreng van de burger me koud laat maar laat ons redelijk blijven.
      trouwens die zogezegde “wijkvertegenwoordigers” zijn meestal onverkozen tafelspringers.

      • Reactie van Frans

        Ik begrijp de commotie ook niet. Alles wordt bewaard, maar dan wel symbolisch in de vorm van een houten stadshal “omdat daar ooit huizen stonden”. Als er dan echt iets uitzonderlijks te voorschijn komt, hebben wij nog altijd een “Museum voor Stenen Voorwerpen” (de sporadisch toegankelijke St-Baafsabdij). Wel spijtig dat de oude rooilijnen in de nieuwe vormgeving niet tot uiting komen.

  5. Reactie van jos tavernier

    je kan er nog van genieten tot 15 januari 2010,
    daarna verdwijnt alles.Jammer, maar je kan niet alles bewaren en voor stad moeten er soms spijtige beslissingen getroffen worden.

  6. Reactie van Dominic Roelandt

    tof

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>