Reacties op: Dialoogcafé: ‘Nieuw Leven in de Oude Dokken’

Door: ivan

ivan — Sat, 03 Apr 2010 11:24:57 +0000

Door: jan

jan — Sat, 03 Apr 2010 09:36:08 +0000

Nieuws van het Oude Dokkenfront : Binnenkort 2 dialoogcafés over groen en mobiliteit binnen het project en gisteren het symbolisch startschot voor het project met een onderwater eerste steenlegging voor de fietsers- en voetgangersbrug over het Handelsdok.

Door: Martin

Martin — Tue, 19 Jan 2010 10:52:36 +0000

Ja, en daar wordt ik zo moe van, “Het moet esthetisch verantwoord zijn”… neen, het moet “functioneel zijn”.
En als je verder dan 150 meter moet kijken om iets van je buur te zien, dan ben je een voieur… en dat is strafbaar. Laat het bekijken door de buurtbewoners zelf.
Ik hoop ook verder…

Door: bart

bart — Fri, 15 Jan 2010 18:21:39 +0000

Ik had niet echt de pretentie om alles in 1 reactie samen te brengen. Was ik maar zo slim.
Als je de huidige plannen bekijkt, dan zullen er vanaf de dampoort, te vertrekken kant dok zuid, vele appartementen bijkomen, hetgeen betekent dat al wie daar woont zijn zicht op het water grotendeels zal verliezen.
Maar dit geldt ook voor de bewoners aan de overkant van het water (scandinavie appartementen), hoewel die misschien al te ver van het water liggen.
Er komt heel veel bebouwing aan het smalste stuk water (dicht tegen de zwaaikom aan de dampoort), en dit aan beide zijden.
Daarom is het belangrijk dat heel de (nieuwe en oude)wijk ook nog “leefbaar” wordt en blijft. Daarom is het belangrijk dat er naast de nodige gemeenschapsvoorzieningen, ook de nodige “compensaties” komen in de zin van voldoende bruikbaar groen voor alle huidige en toekomstige buurtbewoners.
Niet om “het platteland (= wat is dat trouwens in een verstedelijkt gebied zoals Vlaanderen?)in de stad te brengen”, maar juist om de stadsvlucht te (blijven) tegengaan. Privé-groen is er om te beginnen te weinig in de stad, maar – veel belangrijker – is veel minder wenselijk dan voldoende grote stukken publiek groen.
Het is hier trouwens dat – zeker in de lente en zomermaanden – het meest (buiten) geleefd wordt.
(En voor wie er nog niet zou van gehoord hebben: in ‘t Stad (Antwerpen) heeft een enkele jaren oud Park (Spoor Noord) onlangs een prijs gekregen).

Maar dit vergt blijkbaar nog een “klik” in de hoofden van de politieke beleidsverantwoordelijken.
ER is wellicht een smak geld betaald voor het laten opstellen van de plannen door OMA en bijgevolg – zo heb ik de indruk althans – moeten die uitgevoerd. Punt.
Nochtans lijken er mij op het eerste gezicht wel compromissen mogelijk, vertrekkende van het huidige ontwerp.
En zelfs al zullen sommige wijkbewoners inderdaad moeten aankijken tegen hoge gebouwen: als ze én esthetisch verantwoord zijn én als er voldoende publieke voorzieningen en voldoende publiek bruikbaar groen is (aan de overkant van het water) én als de verkeersleefbaarheid verbetert (de dampoort is op dit ogenblik al lang niet meer “te doen”), dan ontstaat er misschien wel een evenwichtig plan en – hopelijk – een totaal nieuwe en plezante buurt, waar ook de omliggende buurtbewoners graag naar toe zullen gaan.
Ik leef op hoop.

Door: Martin

Martin — Fri, 15 Jan 2010 12:47:37 +0000

Mooi dat je alles eens wil samenbrengen in een reactie. Maar je vergeet een plaats, en dat is de leefgemeenschap op de hoek van het Stapelplein en Dok-Noord. Als je er de maquette bijneemt, van het begin van dit artikel, zul je merken dat deze hoek ingebouwd wordt door drie gebouwen. Dit begint wel te gelijken op een muur. Op deze hoek staat wel een appartementsgebouw van 25 gezinnen die op een muur van steen of glas zullen moeten kijken voor de rest van hun bestaan.
Wij, de gemeenschap, denkt aan een gettovorming die men daar probeerd te realiseren.

Door: bart

bart — Wed, 13 Jan 2010 18:36:06 +0000

Waarom zouden er nog meer of grotere gebouwen moeten komen dan nu al voorzien wordt? Het is toch niet de bedoeling om daar Manhattan in het klein te bouwen of om het globale gebrek aan betaalbare (sociale) woningen in Vlaanderen op dat kleine plekje Gent te gaan compenseren?
Hoewel het project op zich niet zo slecht is – Gent heeft inderdaad nood aan bijkomende en vooral betaalbare woonruimte -, is het grote probleem met het huidige project dat het vooral een op zich staand project is, in een tot op heden wat verloren liggende noord-oosthoek van de Gentse binnenstad.
De omliggende buurten worden eigenlijk niet echt betrokken en het is mij dus een raadsel waarom men een dergelijk project een “scharnier-projekt” noemt.
Zoals het nu voorligt, zou het wel eens een kopie kunnen worden van de blokken aan de Watersportbaan: niet mis op zich, maar totaal onbruikbaar voor de omliggende buurten of andere buurten van Gent. Wie in de zomer richting Watersportbaan gaat, gaat daar niet om op een bankje te gaan zitten tussen de grote blokken, maar rijdt door naar de Blaarmeersen of naar de sport accomodatie (of gaat vissen, lopen of wandelen).
De groene ruimtes tussen de blokken zijn – als ze al gebruikt worden – louter bestemd voor de inwoners van deze blokken.
Het zou meer dan jammer zijn als het stadsbestuur deze kans weer zou missen om in wat meer aaneensluitend groen te voorzien in dit projekt, zodat daar in de zomer veel mensen – ook en misschien vooral uit de omliggende wijken – komen recreëren aan de waterkant.
Anders vrees ik dat het vooral het “eilandgevoel” zal zijn dat zal overheersen (de wijk zal liggen tussen enerzijds breed water en anderzijds brede autobanen).
Tenslotte, er kan veel gediscussieerd worden of Gent al dan niet voldoende (bruikbare) groene ruimte: al naar gelang van de studie of de oppervlakte die in aanmerking wordt genomen kan men zowel het ene als het andere gaan bewijzen.
Maar als men de gebieden onmiddellijk rond het projekt neemt, dan kan de conclusie moeilijk anders zijn dat vooral inwoners van de (voor)-Muide; het Tolhuisgebied; het gebied aan de Dampoort kant Dendermondse Steenweg en Dampoort kant halve maanstraat toch niet overmatig bedeeld zijn met bruikbaar groen.
Tenslotte zal het stadsbestuur, dat blijkbaar in snelheid genomen is, toch iets moeten doen met de gewijzigde situatie: christeyns heeft blijkbaar een vergunning om zijn fabriek (een SEVESO-II bedrijf; ik weet niet wat dat is, maar erg geruststellend naar veiligheid klinkt dat niet onmiddellijk) uit te breiden.
Is het dan nog verantwoord om daar onmiddellijk naast zeer veel bewoning te voorzien? (Over de Handelsdokbrug – stilaan op weg om een stadsmythe te worden – heb ik het dan nog niet).
Aaneengesloten groen kan dan al bv. een bufferzone vormen naar de rest van de te bouwen appartementen.
Wordt ongetwijfeld vervolg.

Door: Jean Marie DE WULF

Jean Marie DE WULF — Sun, 10 Jan 2010 20:51:38 +0000

Dit doet me terugkijken op de gesprekken tussen buurt en stad nav het nieuw gerechtshof: na veel en ernstig aandringen van de buurt is er toch een stuk park voorbehouden worden(waar nu nog enkele overlevende berken staan) Als ge luid genoeg hamert op uw eis voor groen, zal die er wel komen, maar dan riskeert ge als tegenzet hogere gebouwen.

Door: Brecht

Brecht — Sun, 10 Jan 2010 19:47:57 +0000

Een mooi verslag over een aangename avond, Ivan. Opvallend vond ik vooral dat er aan het eind van de avond aan vele tafels een gelijkaardig geluid te horen viel. Hoewel er bij alle deelnemers enthousiasme leeft over het feit dat er aan de Oude Dokken een stadsvernieuwingsproject op stapel staat, stellen veel mensen zich blijkbaar gelijkaardige vragen bij het plan zoals het nu voorligt. Hopelijk zal de stad daar toch nog wat rekening mee houden.

Aan zowat elke tafel werd inderdaad geopperd dat het totaal onverantwoord zou zijn om aan het project te beginnen zonder dat er duidelijkheid is omtrent de Handelsdokbrug. Verder was er heel wat ontgoocheling te merken over het gebrek aan groen. De omliggende buurten zijn al niet rijkelijk bedeeld wat groen betreft, en blijkbaar hadden velen gehoopt op een groot stuk aaneengesloten groen als compensatie. Ten slotte zagen velen, net als jij, een waas van schijnparticipatie hangen.

Het leek ook mij erg bizar om een dialoogavond en inspraakmoment te starten met de opmerking dat er aan het voorstel niets fundamenteels meer veranderd kan worden. Ik hoop echt dat de avond meer was dan een manoeuvre om de indruk te wekken dat er inspraak is geweest. Gezien de eensluidende opmerkingen zou het op zijn minst opmerkelijk zijn als de stad er geen rekening mee hield.

Door: Maybe

Maybe — Thu, 24 Dec 2009 15:49:24 +0000

Tentoonstelling 2007 ‘Gent morgen’

http://gentblogt.webs.com/Oude%20dokken%201-2-makette.JPG

Door: Martin

Martin — Thu, 24 Dec 2009 14:31:51 +0000

Misschien kunnen we AGSOB eens bewegen om hun maquette na 4 jaar eens aan te passen… zo is er iets visueels te zien en te beoordelen. Men kan de bevolking toch geen zand in de ogen strooien, of is dit het politieke spel.