Stadshal zit perfect op schema

woensdag 27 juni 2012 10u18 | teun | 33 reacties
Trefwoorden: , , , .

De afwerking van de Stadshal op het Braunplein zit op schema. Dat heeft schepen Martine De Regge (SP.A) maandagavond in de gemeenteraad bevestigd aan Kristina Colen (Belfortploeg). Die vroeg of de afwerking geen vertraging had opgelopen.

Lees meer bij De Gentenaar.

© 2012 GENTBLOGT VZW

33 reacties »

  1. Reactie van jos tavernier

    jammer maar helaas;-)

  2. Reactie van Bavo

    Hoe meer je dat nutteloos bouwwerk bekijkt, hoe meer je de regelrechte waanzin beseft. En dan maar kraaien dat “we” boven onze stand leven en er bezuinigd, langer moet gewerkt worden etc. Los van de esthetische vloek: wat een gigantische verspilling van gemeenschapsgeld. Intriest is het.

    • Reactie van bert

      Dus u vond de vorige situatie, de Emiel Braunparking (zie http://www.youropi.com/nl/gent/locations/p9-belfort-507), esthetischer?

      Ik kan niet wachten tot ik een koffie kan gaan drinken in dat parkje.

      • Reactie van Olivier

        I second that Bert.

      • Reactie van Frank

        Verwijzen naar een verleden is natuurlijk altijd gemakshalve. Ik ben het zo ook niet eens met dat stuk gedrocht die er staat. Evenals dat stuk klokkentoren gedoe (staat daar op de hoek pal tegen de kerk of woning). Het is naar mijn inziens zo ook pure grootheidswaanzin geweest om dergelijk iets op te starten. Het is eveneens mijn fout om er toen er niet tegen te protesteren (had er geen tijd voor en geen weet van). Maar ik ben er steevast van overtuigt dat er meer potentieel was om er ‘iets’ nuttigs in te planten die meer past binnen het thema ‘Gent’ en zijn ‘culturele waard’. Vergeet niet dat ik zo ook Trots ben dat National Geographic Gent een paar jaar geleden uitriep als nummer drie van de Wereldsteden. Nu stel ik me de vraag; hoort zo’n gedrocht er dan werkelijk thuis. Een gedrocht die het zicht in vele opzichten blokkeert van de twee kerken? Om dan nog te zwijgen de zijkant van het stadhuis. Dan kon men evengoed er een kantorengebouw hebben gebouwd in de stijl van… (kon het even niet laten:-) )

        • Reactie van Helena

          1) overtuigD
          2)…iets DAT meer past…
          3)Een gedrocht DAT…

          Jongens, jongens, jongens… ik kan me daar pas aan ergeren…

  3. Reactie van Josie

    Ben ik nu werkelijk de enige die enthousiast is over dat mooi staaltje architectuur? Triestig. Een stad mag niet meer ambitieus zijn.

  4. Reactie van tvb

    Ik was pro, nu niet meer….hoe verder het afgewerkt raakt, hoe minder aangenaam ik dat gebouw vind. Te groot, te bombastisch, te slecht ingeplant… Tang op varken en al…
    En de vergelijking met de vroegere situatie is uiteraard een schijnargument, want zo goed als alles is beter dan dat…

    • Reactie van Emil

      Dit kan u niet menen, dit was een kanker midden in de stad: onder het belfort nota bene, stelt u zich eens een parking voor onder het Belfort van Brugge of middden op de Grote Mark in Brussel. Nee sorry maar ik vind dit dan toch een mooiere aanvulling voor het stadscentrum

  5. Reactie van BV

    Ik vond dat die stadshal er op plan nog OK uitzag, maar het contrast met de werkelijkheid is toch wel enorm.
    Oordeel zelf maar:
    http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=BLJDI_20111115_001

    • Reactie van Emil

      Dit is een typische reactie wanneer de bouw nog aan de gang is: eenmaal het resultaat er is, met bomen en parkje en als aanvulling op de autovrije zone, zullen de meesten wel bijdraaien. Maar ik versta zeker uw reactie

  6. Reactie van Jean

    Volledig akkoord met Frank.

    Zoals al zo vaak werd gesteld door mij en anderen, gaat het niet zozeer om het gebouw op zich. Iedereen zal daar wel een mening over hebben. Maar ala…

    Het gaat inderdaad om de inplanting. Het Braunplein is daarvoor totaal ongeschikt. Het nieuwe gebouw devalueert het historische kader volledig. Neemt het zicht weg vanuit bepaalde invalshoeken. Zet (bijna letterlijk) een domper op de omgeving.
    Maar we zitten nu voor tientallen jaren vast aan die allesoverheersende schuur. De volgende generaties zullen niet meer beseffen hoe het er vroeger uitzag (was niet perfect, maar bood wel open ruimte en mogelijkheden om iets creatief uit te werken). In het jaar 2050 zal in het stadsmuseum ongetwijfeld een 3D-presentatie opgezet worden om de Gentenaars te tonen hoe het er vroeger uitzag.

    • Reactie van 3S

      Inderdaad, “de volgende generaties zullen niet meer beseffen hoe het er vroeger uitzag”.

      Net zoals niemand er nu nog bij stilstaat dat Sint-Niklaaskerk en lakenhalle ooit zichten weggenomen hebben, en Sint-Baafs en belfort ooit de Gentse skyline ingepalmd hebben :-)

      En in het stadsmuseum kun je zien hoe je ruim een eeuw geleden niet veel kon zien van bovenstaande Middeleeuwse bouwwerken omdat die ingesloten waren tussen “modernere” huizenblokken.
      En kijk: ook dat is iedereen al weer vergeten, gezien deze discussie :-)

      • Reactie van Jean

        Natuurlijk. Maar toen had men nog totaal geen gevoel voor ruimtelijke ordening, laat staan voor historisch perspectief, kunst, archeologie, het harmonieus laten samengaan van een historische stad en een woonstad. Het ging gewoon om overleven. Beschikbare grond gebruiken om huizen, koterijen, stallen te plaatsen.

        Maar ik dacht toch dat we dit al lang achter ons gelaten hadden. Die open ruimte die de historische gebouwen tot hun recht laten komen, was er nu eindelijk.
        Maar blijkbaar heeft Gent (of eigenlijk de huidige bewindsploeg) hierover een andere visie.

        • Reactie van koen

          Niet te streng zijn voor onze voorvaderen hè. De Oude Grieken (om hen maar eens als voorbeeld te laten gelden) hadden wel degelijk oog voor ruimtelijke ordening, historisch perspectief, kunst, archeologie enz…
          En je kan er van op aan dat ook zij er lustig op los dicussieerden.

        • Reactie van rony coekaerts

          @jean, een leuke oefening die je misschien in het middelbaar geleerd hebt.
          je zet een paar tijdslijnen uit van bv. gent, brugge, parijs en keulen. ik zeg zomaar wat.
          dan ga je de architecturale veranderingen aan de hand van het stratenplan vergelijken.
          ondanks de verschillen, bv. keulen lag plat in ’45, zie je een opbouw die gestuurd is door economische en sociale wetmatigheden: in het gravensteen zaten fabrieken en woonsten, de grote lanen in parijs zijn er gekomen door heelder volkswijken af te breken……..
          in gent is men nog héél braaf. eigentlijk probeert men de fouten van vorige eeuw te herstellen. (het terug brengen van de binnenwaters bv.)
          je moet eens gewoon wat nu het braunsplein is op je tijdslijn noteren: van houten verkeersader over woonwijk tot parking en nu een stadshal.
          ik vind die hal mooi, maar dat is mijn opvatting.
          hoe hadden de “tegenstanders” het dan wel gewild? naar welke tijd willen ze teruggaan? de germanen, middeleeuwen, achtiende eeuw, expotijden…?
          ik hoop dat je weet dat bv. op de graslei, buiten twee gebouwen, alles namaak is, dat het gravensteen een romantisch bouwsel is dat niets met het oorspronkelijn steen te maken heeft.
          ik hou van gent juist omdat het er in slaagt, moeizaam en met struikelen, verleden en toekomst te verzoenen.

          • Reactie van stephan

            Inderdaad, Ronny, Gent is een architecturale hutsepot van vele eeuwen: de zone rond Sint Baafs, Belfort en Sint Niklaaskerk vormen daarop absoluut geen uitzondering. Integendeel juist daardoor is Gent het bezoeken waard. Een stukje 21ste eeuw is daar zeker op zijn plaats!

  7. Reactie van otto

    ik vind het mooi, en als het helemaal af zal zijn zal het nóg mooier zijn!

  8. Reactie van Frans

    De pas heraangelegde Gouden Leeuwplein en Poeljemarkt zijn weer opengebroken. Zoals de Korenmarkt destijds, of onlangs nog de Stadshuissteeg. Elektriciteitskabels naar liftkokers of stadhuisbelichting vergeten of zo? Was dit in opdracht van een particulier gebeurd, dan was die al lang tot wanhoop gedreven.

  9. Reactie van Hans

    Ik kom als Nederlands toerist al vele jaren zeer regelmatig en graag in Gent. Soms enkele keren op een week, minstens toch 1 keer per maand.
    Valt me op dat Gent de laatste jaren flink achteruit gaat. Leuke stekjes weg, vrije parkeerplaatsen(voor zover nog te vinden)ineens verboden of betaald… etc.
    En tot mijn zeer grote schrik…was er ineens de bouw van dit Enorme verschrikkelijke gedrocht! Heb de bouw geregeld zien groeien…en iedereen die langs het hek stond horen klagen… iedereen die ik gesproken heb, en waren er toch velen, vond het een dramatisch ding.. een vieze vlek op de schone culturele en gezellige binnenstad van Gent.

    Wat Gent zo gezellig maakt is juist die middeleeuwse uitstraling, de aparte cafeetjes, de diverse culturen en alternatieve mensen die er graag komen. Zalig! Nu roept men zo hard dat dit moet lijken op een middeleeuwse markthal? beton, staal, glas en pompeus…..BAH! Een modene boeren schuur ja! Enkel nog wat moderne landbouw machines eronder!

    Hoop dat er ooit een dag komt dat de stad Gent zich diep schaamt en rap dit gedrocht verwijderdt en in het archief van stommiteiten plaatst! Dat men dit nog durft te verdedigen. Gent is Gent niet meer op deze manier… en als de toeristen, die voor Gent centrum toch belangerijk zijn, dit al vinden…………

  10. Reactie van pruts

    Haha, Hans, de zogezegde ‘Nederlandse toerist’.

    • Reactie van 3S

      Als een toerist erover klaagt dat hij moet betalen voor parkeerplaats in een stadscentrum, dan is het een Nederlander…

      • Reactie van Hans

        Haha…ja waarschijnlijk wel…Lol.
        Maar ff serieus…als ik ga stappen of winkelen, vind ik het niet erg om te betalen in de vrijdagsmarkt parking. Doe ik vaak en is niet te duur. Maar nabij de kinepolis gewoon aan de straat….ook betalen in de nacht? Parkeermeters vind ik meer voor overdag. Overdekte parkings mogen wel 24u rekenen. Zijn tenslotte bewaakt. Maar wist bijv een perfecte parking op loop afstand van het centrum waar ik dan met de Gentse feesten parkeerde… jaren lang gestaan. Zelfs bij politie gevraagd of ik er mocht staan. Dit jaar: verboden! En div auto’s hadden al boete. En dat irriteerd dan…in combinatie met de rest. Ook dat veloke dicht moest etc… alsof men dezelfde halstarrigheid en nieuwbouw waanzin als in Nederland begint te krijgen…. kom niet voor nix zo graag naar het schone België!:)

  11. Reactie van misseghers

    Wel, voor een voorgehouden Nederlander heb je wel een knap Vlaams taalgebruik. Heb je enig Belang ?

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>