Boem. Paukeslag…

donderdag 12 mei 2005 20u40 | ilse | 16 reacties
Trefwoorden: .

…althans dat dachten wij toen we de dreun hoorden.
Niks van dat: blijkbaar had de tram een klein probleempje. De oorzaak is vooralsnog onbekend: de tram reed normaal, aan de bovenleiding is niks te merken.

Omdat we dit nog nooit gezien hadden en u waarschijnlijk evenmin namen we snel een foto…

Aangezien ikzelf een kluns ben met fototoestellen, enige credits: danke aan henk voor de foto en aan dominiek voor het verkleinen.

© 2005 GENTBLOGT VZW

16 reacties »

  1. Reactie van Cedric

    Panamarenko!!!

  2. Reactie van edith

    stukske verloren !

  3. Reactie van Huug

    Dat ‘stukske’ is een pentograaf. Waarom ik dit weet? Omdat ik zo een ding ooit eens bijna op mijn kop gekregen heb toen ik op de fiets in de Bernard Spaelaan achter een tram aanreed. Blijkbaar gebeurd dit dus regelmatig… brrr…

  4. Reactie van dyb

    positief denken: iedereen trekt wel es per ongeluk de stekker uit het stopcontact…
    nog positiever: de stroom in dat deel van Gent viel niet uit.

  5. Reactie van Cedric

    Wat ik net zei : de pentograaf van Panamarenko….Gezien in de Tate in London, nu in Gent…..

  6. Reactie van Huug

    Bij de weg: het is paukeNslag. (Mierenneuker-mode staat aan.)

  7. Reactie van i.

    geloof het of niet, maar ik had wel degelijk nagekeken of Paul van Ostaijen een tussen-n gebruikte. Ik heb het meest zonder n gevonden en heb “bezette stad” zelf niet in mijn bezit.

    dus: als iemand het originele gedicht liggen heeft, laat me weten wat het hoort te zijn…

  8. Reactie van Dirk

    Alhier een geanimeerde versie van Boem!
    https://cf.hum.uva.nl/dsp/ljc/ostaijen/boem.htm

    En hier in de originele typografie op een tie-sjurt:
    https://www.rivendell.nl/contents/nl/d48.html

  9. Reactie van Huug

    Oh, wat dom van me. Toen ik ‘paukeslag’ las dacht ik in de eerste plaats aan het Groene boekje en niet aan Paul van Ostaijen. En zeggen dat ik op de lagere school nog zo een fan van hem was, het zal aan de leeftijd liggen… Lap, weer een gat in mijn cultuur/herinnering gevuld. Dankje i. !

  10. Reactie van Jean Marie de Wulf

    Terug naar de “tram”: ik vind dit voertuig een do en zeer onhandig ding. Van nature uit kan het niet uitwijken voor een probleem of een incident. Het vergt zeer dure en reuzewerken om rails te leggen, en die rails zijn dan zo verradelijk voor onze fietsers. Dit is de grootste reden waarom ik dit vervoermiddel niet meer gebruik. En dan zie je dit: wie is er nu weer aan ontsnapt?
    Nee geef ons milieuvriendelijke flexiebele bussen! Hopelijk komen die er vlug.

  11. Reactie van Jean Marie de Wulf

    Ik bedoelde een “dom” ding

  12. Reactie van hankster

    Hey, hey! Dom? Ik moet toegeven, ik fiets ook door de stad en heb ook al menige doodsangsten doorstaan door die gladde, gapende goten des doods. Maar die zijn niet gevaarlijker dan die kasseistroken. Moeten we die dan ook uitbreken? Die trams horen in het straatbeeld van Gent! Misschien kunnen we die oude taxis in Londen ook maar slopen omdat ze deels verantwoordelijk zijn voor de smog…

  13. Reactie van Gaston D'Haese

    In de tijd van Paul van Ostaijen bestond de regel van de tussen-n niet.
    Hij schreef dus BOEM PAUKESLAG.
    Er is echter niets op tegen om BOEM PAUKENSLAG te schrijven.

    http;//users.telenet.be/gaston.d.haese/paukenslag.html

  14. Reactie van Teake

    zo’n ding heet geen pentograaf. want ikk zocht het op via google en alleen dat plaatje van hier boven kwam tevoorschijn!!

  15. Reactie van Gudrun

    @teake: niet vergeten dat Google niet bepaald zaligmakend is. Niet alles staat in google! Zoek eens op pentograph, en je vindt ook zo’n tramdinges.

    Het is echter een pantograaf. Maar dat ene lettertje maakt hier niet zoveel verschil, medunkt.
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Stroomafnemer#Pantograaf