Opening Marriotthotel zes maanden uitgesteld

dinsdag 22 augustus 2006 10u07 | Lien Braeckevelt | 31 reacties
Trefwoorden: , , .

Het prestigieuze Marriotthotel aan de Korenlei gaat pas begin 2007 open. Dat is zes maanden later dan gepland. Door problemen met de hoofdaannemers lagen de werkzaamheden enkele weken stil.

Lees meer bij DS Online en De Gentenaar

© 2006 GENTBLOGT VZW

31 reacties »

  1. Reactie van Frans

    “Een aannemer van de bouwheer was iets te enthousiast bij de afbraakwerken. Beschermde vloeren, plafonds en balken werden uitgebroken”. Met dit wollig woordgebruik stelt de betrokken journalist zijn uitnodiging veilig voor de met zes maanden uitgestelde openingsreceptie van dit “prestigieus” (?) hotel. Dat “iets te enthousiast” was gewoon een brutale bouwovertreding (“weg met die oude brol”) om de naïeve Gentenaars te doen geloven dat de Korenlei helemaal “fake” is. Dat is het nu wel geworden, met een pijnlijk geschonden “skyline” (de glazen muit en verhoogde daken neutraliseren het heerlijk lijnenspel van de gevels, zoals die te bewonderen was op de Vleeshuis- en Zuivelbrug of het Gravensteen).

  2. Reactie van Maybe

    Wat is het nu?
    Zijn we er nu voor of tegen?
    Waren onze reacties niet wat overdreven?

    Met uitzondering van een klein sikkepitje serre van het Marriott hotel die zichtbaar is boven de daken lijkt me de gevels langs de Korenlei wel geslaagd.
    Binnenkort zeggen we misschien allemaal ‘whaw’

  3. Reactie van Frans

    Voor de eindbeoordeling zou ik wachten tot 2008, wanneer de verbouwing van de Oude Vismijn achter de rug is. En kijken vanop de nieuwe “Appelbrugparkbrug” die ooit wel eens als “Frank Bekebrug” mag worden omgedoopt.

  4. Reactie van Cedric

    Ik heb ook mijn bedenkingen bij het nut van dat brugje. Enfin, als het ooit komt hoop ik dat het zeer neutraal en onzichtbaar zal zijn.

  5. Reactie van Maybe

    Dit is dan het veelgeplaagde Marriott hotel
    http://www.freewebs.com/gent_fotos/Afbeelding%20133%2Dlarge.jpg

    Je moet al hoog klimmen om de ‘verwenste’ koepel te zien boven de daken.
    http://www.freewebs.com/gent_fotos/Afbeelding%20133%2Dlarge.jpg

    Wanneer kunnen we dit op grondniveau eens van naderbij bekijken?

  6. Reactie van Maybe

    Als we ‘hoog’ schrijven, bedoelen we dit ook

    http://www.freewebs.com/gent_fotos/Afbeelding%20051%2Dlarge.jpg

  7. Reactie van kristof

    stoort toch niet?

  8. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Het stoort wel, kijk maar een vanop de Hooiaard en vanaf de Vleeshuisbrug, en de Kraanlei. De aflijningen, of profielen van de verschillende gevels zijn volledig vedwenen en er steek bovenop nog zo’n soort belvedere uit. Zo vervormt men Gent geleidelijk, beetje na beetje verliest het zijn eigen “look”.

  9. Reactie van simon valdonega

    Het stoort inderdaad.

    Maar wat vinden we van het deel in de Drabstraat? Dat is eigenlijk nog veel zichtbaarder.

  10. Reactie van VTR

    Ik ben er niet echt tegen. De korenlei behoudt in essentie wel haar uitzicht, zeker vanop de korenlei zelf of vanaf de graslei. En het ‘nieuwe element’ past m.i. in de Gentse sfeer om geen Bokrijk te worden. Nieuwe elementen naast oude, het moet kunnen in een evoluerende stad. Ik stoor mij bijvoorbeeld veel meer aan de Versnick loft die uittorent boven de korenlei.

  11. Reactie van Maybe

    ‘At your service’of is dit politiek niet meer correct? Als dit zo is excuus en ‘Tot uw dienst’

    http://www.freewebs.com/gent_fotos/IMG%5F6692%2Dlarge.jpg

  12. Reactie van Bart

    Groot gelijk VTR, een stad moet vooruitdenken en niet alleen maar conserveren… Gent wordt nu al meer en meer Disneyland.

  13. Reactie van simon valdonega

    Ik vind het zelf ook redelijk geslaagd. Er is toch een duidelijk kwaliteitsverschil met wat ze naast Sint-Baafs hebben neergepoot.

  14. Reactie van Kristof

    JM,
    Neemt eens uw digitaal toestel en overtuig ons eens.
    Anders moeten we weer de straat op.

  15. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Van mijn kant voorlopig niet het minst kwaad woord van de gevel in de Drabstraat. Maar geen enkel goed woord kant Gruuthuuzestraat. Vroeger waren de gebouwen niet mooi maar nu is het gebouw er veel te hoog. Ik heb vrienden die er wonen: toch niet denken dat men er met hun advies rekening gehouden heeft.
    Kristof, ik heb nog geen digitaal toestel, anders had ikal lang een reportage gemaakt. Een brugpensioeneke dat is niet zo breed hoor. Mijn prioriteiten liggen wel elders voor ‘t ogenblik.

  16. Reactie van Maybe

    Alhoewel een sypathieke foto is dit erover.
    http://www.freewebs.com/gent_fotos/IMG%5F5901%2Dlarge.jpg

  17. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Dank u Maybe, ge illustreert heel goed mijn betoog.
    En nu nog eentje van op de Vleeshuisbrug, met het uitstekende “belvedere”.

  18. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Gewoon geen brug, nu niet, nooit niet.
    Ik ben een geboren straatloper, fietser, zwerver, entenaar, gevoelsmens: enfin, noem maar op.
    Er zijn grenzen aan wat plannenmakers kunnen verzinnen.
    Een brug hier, dat is als een tang op een varken.

  19. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Ik vrees dat onze bezoekers, de toeristen, als ze dat brugje zullen gebruike, door de vismijn lopen en dan naar het Gravensteen zullen gaan, het mooiste zicht van het Gravensteen zullen missen, dat van als ze uit de Breydelstraat de hoek om, op de Onthoofdingsbrug. Ik vermoed dat dit ook een streep door de rekening zou kunnen betekenen voor de handelaars in de Breydelstraat, begin Burgstraat en de Rekelingenstraat. Het beste zou zijn dat de promotor spontaan zou verzaken aan dat brugje.

  20. Reactie van Yves

    Ik heb net voor het eerst Rome bezocht. Er is daar “monumentenzorgrust” over me neergedaald.
    Als je ziet hoe eeuw na eeuw verderborduurde op wat er was, al dan niet met respect voor het verleden, dan denk ik dat de dienst Monumentenzorg in Gent goed bezig is. Het zal nooit perfect zijn, en soms een compromis.
    Laat ons vooral kijken naar wat van belang is om te bewaren voor de generaties na ons, niet naar de perfecte esthetiek.
    Langzaam maar zeker verloedert mijn persoonlijke esthetiek. Mag ik daarom niet meer op straat?
    Ik las vorige week een knappe visie: “de perfecte esthetiek is saai; voeg er iets imperfect aan toe en het wordt boeiend en levend”.

  21. Reactie van Cedric

    Ik stoor mij helemaal niet aan de Gruuthuuzestraat, wel aan de verloedering van dat prachtig hoekhuis (maar dat heeft niets met het hotel te maken). Het zicht vanop de Vleeshuisbrug is echter wel abominabel. Misschien kan men die aantasting dmv van de “belvedere” nog verbeteren door er een arduinbekleding op aan te brengen. Maar mooi is het zeker niet.

  22. Reactie van cies van de kwis

    Kan er mij eigenlijk iemand vertellen wie of wat er vroeger in die huizen gevestigd was?

  23. Reactie van Jean Marie DE WULF

    In die huizen woonden families, mensen, of is dat zo eigenaardig?

  24. Reactie van Cedric

    Er waren ook winkels dacht ik. En allen zijn voor een behoorlijke som “afgekocht”.

  25. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Neen, in de totaliteit van de ingepalmde gebouwen waren geen winkels. Wel was er in de Gruuthuuzestraat nog een verlaten klein industrieel pand. Voor de rest: families, kleine appartementen en studio’s in de Drabstraat, en op het laatste is er nog op de Korenlei een huis met “aanhangsels” gericht op verhuring voor buitenlandse “keurstudenten” van de universiteit.

  26. Reactie van gentse fan

    Proficiat aan de eigenaars van het Marriott hotel. Als Gentenaar ben ik blij dat er privé investeerders pakken geld uitgeven om de gevels zo mooi te renoveren. De vergulde zwanen op de gevel van De Swaene, het loodglas, de daken, de ramen… Ik herinner mij de “koterijen” van voordien, behuisd door krakers en drugsverslaafden. Ik kijk al uit om in het restaurant met zicht op de Graslei te gaan eten, en volgens de directie zijn de Gentenaren welkom in de “lounge” onder die enorme koepel!
    Het hotel zorgt daarbij nog eens voor extra jobs in de regio en zal ongetwijfeld rijke toeristen naar Gent halen.

  27. Reactie van Jean Marie DE WULF

    De koterijen met die drugsveslaafden , dat was als de huidige eigenaar zijn “grond” bouwrijp wilde maken. Dat is periode dat ze de gebouwen zo rot wilden krijgen dat ze van “Stedenbouw” bijna alles vergund kregen. De promotor is daarin de initiatiefnemer, niet het hotel. Ik herhaal dat ik zeer gelukkig ben dat we een Marriotthotel in Gent mogen hebben!
    Maar ik vind het droevig dat er zoveel minder “heuse” praktijken aan vooraf gingen.

  28. Reactie van Maybe

    De zes maanden zijn om.
    Komt er nog wat van?
    Over en out!
    http://www.freewebs.com/gent_fotos/IMG%5F8622.jpg

  29. Reactie van hippoliet

    Opening op 20 maart 2007.