Erfgoed

donderdag 9 januari 2014 7u01 | Lucas Selfslagh | 7 reacties
Trefwoorden: .

gent

Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.

» Meer foto's in het foto van de dag-archief.

© 2014 GENTBLOGT VZW

7 reacties »

  1. Reactie van Jean Marie De Wulf

    Erfgoed? ? ?

    • Reactie van 3S

      Ooit stelden mensen zich dezelfde vraag bij de Oude Vismijn.

      En bij het Gravensteen.

      En bij die oude middeleeuwse stenen huizen.

      Enz…

    • Reactie van Frans

      Rare vraagtekens. Was Gent in de 19e eeuw geen belangrijke industriestad? Zo niet mogen ook alle bankgebouwen op de Kouter en alle beluiken tegen de vlakte. Ook kanalen mogen dichtgegooid worden. Overigens heeft de nood aan grote ruimtes er bij de prille industrialisering paradoxaal voor gezorgd dat een aantal monumenten, zoals het emblematisch Gravensteen, niet gesloopt werden.

    • Reactie van Arthur De Decker

      Twijfelt u echt of industrieel archeologische relicten zoals dit textiel bedrijf kan worden beschouwd als erfgoed? Of wilde u gewoon de discussie aanwakkeren?

  2. Reactie van Adriaan Linters

    Ik werkte zopas mee aan een boek over herbestemming van industriegebouwen (in hoofdzaak textielfabrieken) in de Eurometropool Rijsel – Noord-Frankrijk en aangrenzend gebied in België. De eerste projecten dateren er van het einde van de jaren 1970, met een enorme versnelling vanaf de jaren 1990. Schitterend wat men daar met dit soort erfgoed doet. Het blijkt bv ook dat de stad Roubaix geen enkele slopingsvergunning meer aflevert voor fabrieksschoorstenen – moeten blijven staan als symbool en merkteken voor de geschiedenis van hun industriële ontwikkeling.
    Moet je even met Gent vergelijken, en wat er de laatste decennia allemaal tegen de grond ging

    Métamorphoses. La réutilisation du patrimoine de l’âge industriel dans la métropole lilloise
    https://www.conservare.be/bookshop/STKK/IA000001.htm

  3. Reactie van Jean Marie De Wulf

    Frans, Arthur, u kent mij genoeg om te weten dat ik soms(?) wel provocatief optreed in deze blog. 3S ken ik niet maar ik hij mag dit ook weten. Zo ‘n vraag is natuurlijk bedoeld om te lezen of onze vrienden attent blijven….

  4. Reactie van Frans

    Zo provocatief lijkt het ook niet. Toen er tijdens de jarenlang volgehouden speculatie voor het Urbisgebouw aan de Zuid stemmen opgingen om het Coliseum te bewaren, verschenen ook veel vraagtekens. Ging men niet te ver met “erfgoed”? Het meesterwerk van Geo Henderick ging dan maar tegen de vlakte; op enkele spanten na, zoals die van het Volkshuis van Horta.