Verwarring

vrijdag 24 januari 2014 7u02 | Marc Careel | 13 reacties
Trefwoorden: , .

gent

Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.

» Meer foto's in het foto van de dag-archief.

© 2014 GENTBLOGT VZW

13 reacties »

  1. Reactie van Koen

    Verwarring, waarom ?

    • Reactie van 3S

      Omdat er een niet-officieel bord staat “fietsers afstappen”, terwijl het officiële gebodsbord zegt dat er wel een officieel fietspad is, en het officiële verbodsbord enkel geldt voor verkeer dat er links van passeert…

      Een zootje, zoals bij de meeste werven in Gent…

      • Reactie van Steven

        dus het hek met het officiële verbodsbord C3 staat best op het fietspad, zodat het voor alle bestuurders auto/fiets geldt? En dan ben je als fietsers wel verplicht om af te stappen, want het bord staat in de weg … Maar ik vrees dat het dan voor de fietsers weer niet goed zal zijn ;-).

        • Reactie van koen

          ik dacht net hetzelfde, er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand hè….

        • Reactie van 3S

          “dus het hek met het officiële verbodsbord C3 staat best op het fietspad, zodat het voor alle bestuurders auto/fiets geldt?”

          Als het de bedoeling is om fietsen te verbieden, ja.

          Maar volgens onderstaande bewonersbrief is dat blijkbaar niet de bedoeling…

      • Reactie van 3S

        In de nieuwsbrief is dit te vinden voor de situatie vanaf 20 januari:

        “Voor voetgangers en (brom)fietsers wordt een veilige doorgang voorzien. Er moet wel rekening gehouden worden met een veranderende situatie en de signalisatie ter plaatse moet opgevolgd worden.”

        https://createsend.com/t/r-EA6DDF325A7082202540EF23F30FEDED

        • Reactie van koen

          afstappen dus, toch duidelijk, niet ?

          • Reactie van 3S

            Hmm.
            In die nieuwsbrief staat van 16 tot 19 januari:

            “Voetgangers kunnen gebruik blijven maken van het voetpad en de voorziene oversteekplaatsen.(Brom)fietsers kunnen met hun (brom)fiets aan de hand gebruik maken van het voetpad.”

            Vanaf 20 januari was het blijkbaar de bedoeling dat fietsers wel weer konden fietsen: “Voor voetgangers en (brom)fietsers wordt een veilige doorgang voorzien”

            Vertraging?

        • Reactie van MarC

          … een veilige doorgan? 50 meters verder is het wegdek en voetpad opengebroken. De voetgangers en(brom)fietsers uit beide richtingen moeten de maximum overgebleven meter delen. Gelukkig zijn er fietsers met gezond verstand die niet afstappen, want anders kan er niemand meer passeren.

  2. Reactie van joske

    We zien natuurlijk maar een deel van de situatie op deze foto. Wat ligt er verder links? Een verkeersbord is natuurlijk pas geldig als het aan je rechterkant ligt…

  3. Reactie van Nic Deroover

    Aannemers zetten zo’n bord, in fluo oranje, niet om anderen te kloten. Integendeel, dat bord staat er om anderen te waarschuwen dat er mogelijks hinder en gevaar kan zijn tijdens de werken. Ik snap echt niet dat er pezewevers zijn die daar nu echt een punt van kunnen maken of dat bord nu links of rechts moet staan. Komaan, zeg…

  4. Reactie van MarC

    Dat fluo oranje bord heeft maar één doel: de verantwoordelijkheid van de aannemer af te schuiven op de gebruiker! Een fietser is een volwaardige bestuurder van een voertuig en verdient mijn inziens toch wel wat meer aandacht. Een bordje “stapvoets rijden” zou hier veel beter op zijn plaats staan.